Ухвала суду № 72125019, 09.02.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3892/17

Провадження № 2/361/985/18

09.02.2018

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи міськрайонне управління у Броварському районі та місті Броварах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у справі як третьою особою виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначив, що ніяким чином рішення у справі не може вплинути на права та обов’язки зазначеної представником позивача третьої особи.

Суд вислухавши представника позивача ОСОБА_1, та думку представника відповідача ОСОБА_2, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просить визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності на ім’я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210600000:00:045:0044, розташовану за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Батуринська, 19, що зареєстроване 18 жовтня 2016 року в реєстрі за № 16958560 приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В даному разі суд погоджується з думкою представника відповідача ОСОБА_2, оскільки в даному разі позивач звернулась до суду із вищезазначеними вимогами, крім іншого посилаючись на те, що внаслідок розгляду оголошення розміщеному у газеті ”Нове життя” 14 жовтня 2016 року за № 41 та наданим витягом Державного земельного кадастру від 17 жовтня 2016 року чи архівним примірником втраченого документу, приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 зареєстровано право власності в реєстрі за № 16958560 від 18 жовтня 2016 року на бувшого власника ОСОБА_4.

В даному разі позивач просить визнати таку реєстрацію протиправною та скасувати.

Таким чином розглядаючи клопотання представника в межах поданих позовних вимог, суд вважає, в задоволенні заяви відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.