Ухвала суду № 72124696, 08.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8045/17

Провадження № 1-кс/461/652/18

УХВАЛА

іменем України

08.02.2018 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017140050001524 від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що впровадженні СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050001524 від 12.04.2017про те, що 29.03.2017 до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2, про те, що 04.04.2016 її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 поступивши на навчання у Одеську державну академію будівництва та архітектури поїхала в м. Одесу та з цього часу місце перебування останньої невідоме.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати їй та старшому оперуповноваженому КП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4, оперуповноваженому КП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ «Лайфселл», що за адресою м. Київ вул. Амосова, 12 (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити) які містять відомості про вхідні та вихідні з’єднання, включно із з’єднаннями нульової тривалості абонентів з прив’язкою до місцевості абонентів «А» і «Б», на абонентський номер: +380932647081, щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив’язкою до місцевості, включно із з’єднаннями нульової тривалості абонентів, та номерами сім карток за період часу з 02 квітня 2016 року по момент фактичного виконання ухвали з метою їх вилучення та огляду.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи ТОВ «Лайфселл» у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Слідчий у судове засідання не з’явився, оскільки подав заяву про розгляд внесеного клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю, просить слідчого суддю таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

12.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050001524 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які міститься в оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення місця знаходження неповнолітньої ОСОБА_3 та проведення усього комплексу слідчих (розшукових) дій іншим чином встановити місцезнаходження останнього не можливо.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказана інформація міститься в оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12;

- вказана інформація необхідна для встановлення місця знаходження неповнолітньої ОСОБА_3 та проведення усього комплексу слідчих (розшукових) дій;

- становить собою охоронювану законом таємницю, проте дана інформація необхідна для виконання мети встановлення місця знаходження неповнолітньої ОСОБА_3, іншим чином встановити місцезнаходження останньої не можливо.

З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв’язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об’єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017140050001524 від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому КП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4, оперуповноваженому КП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5, на тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ «Лайфселл», що за адресою м. Київ вул. Амосова, 12 (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити) які містять відомості про вхідні та вихідні з’єднання, включно із з’єднаннями нульової тривалості абонентів з прив’язкою до місцевості абонентів «А» і «Б», на абонентський номер: +380932647081, щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив’язкою до місцевості, включно із з’єднаннями нульової тривалості абонентів, та номерами сім карток за період часу з 02 квітня 2016 року по момент фактичного виконання ухвали з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали до 08.03.2018 р.

Роз’яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.