
Справа № 454/312/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Боб'ятинської сільської ради за участю третьої особи Сокальська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Боб’ятинської сільської ради, третя особа Сокальська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Позовну заяву позивачем подано без додержаних вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема : 1)не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору; 2) не вказано точну адресу відповідача (вулиці та номер будинку): 3) попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат , які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 4) підтвердження позивача про те , що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав , а тому суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Боб'ятинської сільської ради за участю третьої особи Сокальська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та надати позивачу строк 3 дні з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Веремчук
Судове рішення № 72124679, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/312/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: