Ухвала суду № 72124459, 08.02.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

08 лютого 2018 року Справа № 926/3397/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг» с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дністровські сади» с. Селище, Сокирянського району, Чернівецької області

про стягнення 384565,46 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача – не викликався

Від відповідача – не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг» с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністровські сади» с. Селище, Сокирянського району, Чернівецької області про стягнення 384565,46 грн. заборгованості, з них: 276439,91 грн. основного боргу, 65906,74 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 27563,40 грн. штрафу та 14655,41 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 03-14/11р на розроблення проектної документації від 01.04.2014 р. (далі – Договір).

Ухвалою від 23.10.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 20.11.2017 р.

Ухвалою від 20.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2017 р.

У судовому засіданні 06.12.2017 р. оголошено перерву до 11.12.2017 р.

Ухвалою від 11.12.2017 р. призначено у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), а провадження у справі зупинено.

06.02.2018 р. від експертної установи надійшов лист, в якому повідомляється про призупинення проведення експертизи з наступних підстав.

Вирішення питань ухвали суду із встановлення часу виконання рукописних записів та підписів у досліджуваних документах (Договір на розроблення проектної документації № 03 - 14/Пр, датований 01 042014 (т. 1 а.с. 75-81), Додаток № 2 до договору на розроблення проектної документації № 03 - 14/Пр - Календарнийі графік виконання робіт та розрахунків (т. 1 а.с. 82) та Додаткова угода № 1 до договору на розроблення проектної документації №03-14/Пр, датована 10. 11.2014 (т 1 а.с. 83-84) потребує вирізання близько 40 мм штрихів записів та підписів, як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Тому, відповідно до п.4.12. Інструкції, необхідно надати письмовим дозвіл суду (судді) на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах: вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта. Для зручності застосування обладнання при проведенні експертизи, необхідно надавати всі документи (досліджувані та порівняльні) у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді. У разі невиконання клопотання експертів та ненадходження протягом 45 календарних днів погодження умов проведення призначеної експертизи, згідно ст. 69 ГПК України та п.п. 1.13 та 4.11. Інструкції, ухвалу суду буде залишено без виконання і суд повідомлено про неможливість надання висновку.

Для відшкодування витрат за проведення судово-технічної експертизи документів № 719/18-34, у відповідності до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» та Інструкції про порядок та розміри відшкодування витрат та виплат винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про "адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2017 № 542 про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.96 №710, направлено рахунок № 10673 від 31.01.2018 на суму 78 936 грн. 00 коп., згідно ухвали суду, платнику - ТОВ «Дністрові сади».

У разі ненадходження протягом 45 календарних днів від платника оплати вартості проведення призначеної експертизи, згідно п. 1.13. Інструкції, ухвалу суду буде залишено без виконання.

Також від експертної установи надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме. Для встановлення часу виконання записів і підписів в досліджуваних документах:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких за період з квітня 2014 року до жовтня 2017 року рукописно виконано (не обов'язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами та чорною пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в записах та підписах у досліджуваних документах - Договорі на розроблення проектної документації № 03- 14/Пр, датованому 01.04.2014 (т.1 а.с.75-81), Додатку № 2 до договору на розроблення проектної документації № 03 - 14/Пр - Календарному графіку виконання робіт та розрахунків (т. 1 а.с. 82) та Додатковій угоді № 1 до договору на розроблення проектної документації № 03-14/Пр, датованій 10.11.2014 (т. 1 а.с. 83-84), у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік зазначеного періоду для кожного виду пасти.

Для встановлення часу нанесення відтисків печаток від імені ТОВ «Дністрові сади», ТОВ «Дністрові сади» з № 1 та ТОВ «Дельта-Інжиніринг» з № 1 в досліджуваних документах:

- достатню кількість порівняльних зразків відтисків саме цих печаток, що містяться на достовірно датованих документах, за період, починаючи з квітня 2014 року і завершуючи датою фактичної появи досліджуваних документів (або їх копій) в суді (жовтень 2017 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печаток достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків печаток.

Для встановлення часу нанесення відтиску факсиміле від імені генерального директора ТОВ «Дністрові сади» ОСОБА_1 в досліджуваній додатковій угоді № 1 до договору на розроблення проектної документації № 03/14/Пр, датований 10.11.2014:

-достатню кількість порівняльних зразків відтисків саме цього факсиміле що містяться на достовірно датованих документах, за період, починаючи з квітня 2014 року і завершуючи датою фактичної появи досліджуваних документів (або їх копій) в суді (жовтень 2017 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу факсиміле достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтиску факсиміле.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що витребування додаткових доказів від сторін можливо лише у судовому засіданні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та витребувати від сторін докази, необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 21.02.2018 р. на 10 годин.

3. Сторонам надати наступні додаткові докази:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких за період з квітня 2014 року до жовтня 2017 року рукописно виконано (не обов'язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами та чорною пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в записах та підписах у досліджуваних документах - Договорі на розроблення проектної документації № 03- 14/Пр, датованому 01.04.2014 (т.1 а.с.75-81), Додатку № 2 до договору на розроблення проектної документації № 03 - 14/Пр - Календарному графіку виконання робіт та розрахунків (т. 1 а.с. 82) та Додатковій угоді № 1 до договору на розроблення проектної документації № 03-14/Пр, датованій 10.11.2014 (т. 1 а.с. 83-84), у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік зазначеного періоду для кожного виду пасти;

- достатню кількість порівняльних зразків відтисків саме цих печаток, що містяться на достовірно датованих документах, за період, починаючи з квітня 2014 року і завершуючи датою фактичної появи досліджуваних документів (або їх копій) в суді (жовтень 2017 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печаток достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків печаток;

- достатню кількість порівняльних зразків відтисків саме цього факсиміле що містяться на достовірно датованих документах, за період, починаючи з квітня 2014 року і завершуючи датою фактичної появи досліджуваних документів (або їх копій) в суді (жовтень 2017 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу факсиміле достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтиску факсиміле.

4. Участь сторін у судовому засіданні обов’язкова.

Суддя Бутирський А.А.