Ухвала суду № 72124422, 09.02.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" лютого 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/82/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Власової С.Г.,

дослідивши заяву про забезпечення позову від 08.02.2018р. вх.№2-862/18 по справі №916/82/18

За позовом: Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 37471912) в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83)

до відповідачів: 1) Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації” (67330, Одеська область, Березівський район, с. Новоселівка,вул. Нова, буд. 77А, код ЄДРПОУ 40379752);

2) Дочірнього підприємства „Пансіонат”Енергетик” (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Кишинівська, буд. 157, код ЄДРПОУ 25552829)

про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/82/18 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до відповідачів – Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації”, Дочірнього підприємства „Пансіонат”Енергетик” про скасування рішення державного реєстратора.

08.02.2018р. за вх.№2-862/18 до канцелярії Господарського суду Одеської області від Заступника прокурора Одеської області надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої заявник просить суд: накласти арешт на об’єкт нерухомого майна, а саме: будівлі та споруди пансіонату „Енергетик”, загальною площею 1165,5 кв.м., які розташовані за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Лебедівка, вул. Центральна, буд. 20 (реєстраційним номером об’єкта нерухомого майна - 1322536851250) та належить на праві приватної власності дочірньому підприємству „Пансіонат”Енергетик”.

Відповідно до ч.4 ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи те, що заявником до заяви про забезпечення позову від 08.02.2018р. не надано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на майно відповідача, а також пояснень заявника недостатньо для суду для розгляду заяви про забезпечення позову, з огляду на що суд доходить висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає розгляду у судовому засіданні із викликом представників та із витребуванням відповідних доказів.

Керуючись ст.140, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на „27” лютого 2018 р. об 10год.15хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №9 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-971.

3. Викликати учасників справи у засідання для розгляду заяви про забезпечення позову, призначене на "27" лютого 2018р. об 10год.15хв., визнати їх явку обов'язковою. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

4. Зобов’язати заявника надати суду: обґрунтування заяви щодо вжиття заходів до забезпечення позову; обґрунтування обставин утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; надати докази наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на майно відповідача; зазначити зв'язок між заявленим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

5. Звернути увагу учасників справи, що докази, які подають учасники справи та порядок їх подання, повинні відповідати вимогам глави 5 ГПК України, зокрема:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

6. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

7. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.02.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Г. Власова