Ухвала суду № 72124036, 09.02.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Ухвала

Іменем України

09 лютого 2018 р.

м. Київ

провадження № 51-248 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Білик Н. В.,

суддів: Кравченка С.І., Ємця О.П.

розглянув касаційні скарги адвоката Коваленка М.М. в інтересах компаній EROSARIA LTD та ALDOZA INVESTMENTS LIMITED на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 20 липня 2017 року між заступником начальника департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України Куликом К.Г. та обвинуваченим ОСОБА_2, відповідно до якої останнього визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України та призначено покарання за: ч. 1 ст. 255 КК України у виді 5 років позбавлення волі; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 11 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію з примусовим вилученням майна у власність держави.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року адвокату Коваленку М.М., який діє від імені компаній EROSARIA LTD та ALDOZA INVESTMENTS LIMITED відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційними скаргами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України.

Ухвалою Верховного Суду (далі - ВС) від 10 січня 2018 року повернуто касаційні скарги адвоката Коваленка М.М. в інтересах компаній EROSARIA LTD та ALDOZA INVESTMENTS LIMITED на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 1 ст. 424 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, лише в межах загального строку касаційного оскарження.

02 лютого 2018 року адвокат Коваленко М.М. від імені компаній EROSARIA LTD та ALDOZA INVESTMENTS LIMITED повторно звернувся з касаційними скаргами до ВС, тобто у межах строку касаційного оскарження, у яких знову просить скасувати ухвалу судді Апеляційного суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ухвала апеляційного суду є незаконною та підлягає скасуванню у зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Крім того, Коваленко М.М. знову зазначає про його обмеження апеляційним судом у праві апеляційного оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2017 року, яким було застосовано спеціальну конфіскацію до активів, які належать третім особам, інтереси яких він представляє.

Також слід зазначити про те, що у повторно поданих касаційних скаргах доводи адвоката Коваленка М.М. фактично є аналогічними доводам його попередніх касаційних скарг, які вже були предметом перегляду ВС та за результатами перевірки яких було постановлено ухвалу про їх повернення.

Мотиви Суду

Виходячи з аналізу п. 9-2 ч. 1 ст. 393 КПК України, фізична або юридична особа мають право подати апеляційну скаргу на вирок суду у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду, а третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

У випадку повернення апеляційної скарги на таке рішення або відмову у відкритті провадження може бути подана касаційна скарга на підставі п. 6 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Разом із тим, виходячи із аналізу вказаних норм, особа, яка подала апеляційну, а в подальшому - касаційну скаргу, повинна надати відомості, які підтверджують той факт, що прийняті судом рішення стосуються її інтересів.

Вказаних вимог закону адвокат Коваленко М.М. знову не дотримався.

Зокрема, посилаючись у касаційних скаргах на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2, він лише висловив припущення, що застосована цим вироком спеціальна конфіскація з примусовим вилученням майна у власність держави стосується інтересів компаній, які він представляє.

Будь-яких документів, які підтверджують ці обставини, адвокат Коваленко М.М. знову не надав.

Повторні твердження адвоката Коваленка М.М. про те, що компанії EROSARIA LTD та ALDOZA INVESTMENTS LIMITED є третіми особами, оскільки так їх зазначив у своєму рішенні апеляційний суд, і тому вони можуть оскаржити в касаційному порядку дану ухвалу, є передчасними, адже викладені адвокатом Коваленком М.М. обставини не доводять того, що суд першої інстанції вирішив питання про права, свободи чи інтереси компаній ALDOZAINVESTMENT LIMITEDта EROSARIA LTD.

За таких обставин колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне повернути адвокату Коваленку М.М. його касаційні скарги на підставі п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, ч. 5 § 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Суд вважає, що касаційні скарги слід повернути.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути касаційні скарги адвоката Коваленка М.М. в інтересах компаній EROSARIA LTD та ALDOZA INVESTMENTS LIMITED на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02 листопада 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.В.Білик С.І. Кравченко О.П. Ємець