Ухвала суду № 72123901, 08.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/538/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лашина В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно – картонний комбінат»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12 грудня 2017 року, суддя в І інстанції Демешин О.А., повний текст якої було складено 13.12.2017 року в м. Одесі

за скаргою: Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно – картонний комбінат» на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

по справі № 916/538/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно – картонний комбінат»

про стягнення 3 674 664,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Лашин В.В., справу № 916/538/16 було призначено до розгляду.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 9, 10, 14 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. № 120 у зв’язку з перебуванням суддів Аленіна О.Ю. та Богатиря К.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/538/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018р. у зв'язку із перебуванням суддів Аленіна О.Ю. та Богатиря К.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/538/16, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Лашин В.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді: Величко Т.А., Лашин В.В., вважає за необхідне прийняти справу № 916/538/16 до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно – картонний комбінат» на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року у справі № 916/538/16 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Призначити розгляд справи на 01 березня 2018р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1