Ухвала суду № 72123834, 09.02.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1138/17

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., у судовій справі

за позовом:Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Банк “Фінанси та Кредит” , вул. Січових Стрільців, буд. 60, м. Київ, 04050

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАЛЕТПРОМ”,

АДРЕСА_1, 14000

предмет спору: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 166171,52 дол. США та 540043,50 грн.

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит”, в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Банк “Фінанси та Кредит” ОСОБА_1, подано позов у порядку загального позовного провадженнядо Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАЛЕТПРОМ” про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 166171,52 дол. США, з яких 114457,79 дол. США сума простроченої заборгованості по тілу кредиту та 51713,73 доларів США сума простроченої заборгованості по відсотках, а також 540043,50 грн. сума пені.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору від 14.12.2007 року за № 49_11-12/07-МЮ про надання невідновлювальної кредитної лінії та додаткових угод до нього.

06.02.2018 на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.02.2018 об 11:00, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого позивач просив доручити Шевченківському районному суду м. Києва. Подана заява обґрунтована, тим що позивач перебуває в процедурі ліквідації та немає достатніх коштів для забезпечення явки повноважного представника у судове засідання у м. Чернігів.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, виходячи зі змісту статті 197 Господарського процесуального кодексу України, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду.

З огляду на те, що явка представника позивача не була визнана обов’язковою у підготовче судове засідання 19.02.2018, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та проведення підготовчого засідання 19.02.2018 в режимі відеоконференції.

При цьому суд звертає увагу позивача, що у випадку необхідності надання додаткових заяв, клопотань або доказів по справі, позивач може реалізувати своє право шляхом направлення відповідних документів на адресу суду поштовим зв’язком або на електронну поштову адресу суду.

Керуючись ст.ст.197, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 19лютого 2018 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Г.Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.