Ухвала суду № 72123695, 09.02.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.02.2018 Справа № 904/6352/16

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 року, ухваленого суддею Бондарєвим Е.М. у справі № 904/6352/16

за позовом публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариство "Дельта Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Миколаїв

про визнання договору відступлення права вимог від 29.01.2015 року недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання повернути оригінали договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01.03.2018р. на 11:00.

06.02.2018 року до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 (апелянта) надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуваним рішенням господарський суд Дніпропетровської області вирішив питання про права, інтереси та обов'язки заявника, про що апелянт дізнався лише у січні 2018 року. Постійним місцем проживання апелянта є м. Київ. У зв'язку зі складним фінансовим становищем (безробіттям та перебуванням на піклуванні апелянта малолітньої дитини) заявник посилається на неможливість здійснювати витрати для участі у судових засіданнях у місті Дніпро.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя та враховуючи технічну можливість суду, колегія суддів вирішила забезпечити участь апелянта в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, враховуючи те, що 01.03.2018р. у господарському суді міста Києва призначені інші справи у режимі відеоконференцзв'язку, тому для забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції розгляд справи доцільно перенести на іншу дату та час в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції 26.02.2018 року о 10:00 з господарським судом міста Києва.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 415а.

3. Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

4. ОСОБА_1 з'явитись до господарського суду міста Києва за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 44, м. Київ, 01030).

5. Доручити відповідним службовим особам господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов