Ухвала суду № 72123600, 08.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" лютого 2018 р.Справа № 922/3196/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу

за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків до ТОВ фірма "Триатлон", м. Харків про визнання банкрутом за участю :

ліквідатора - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.03.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИАТЛОН" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 23.03.2018 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

16 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження та стягнення грошової винагороди (вх. №26489), в якому ліквідатор просить суд:

1. Затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора у справі №922/3196/16 про банкрутство ТОВ фірма “Триатлон” в сумі 29729,03 грн.

2. Стягнути зі Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код 39858581, адреса: 61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 17) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; місцезнаходження: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 80, каб. 28) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/3196/16 про банкрутство ТОВ фірма “Триатлон” в сумі 29729,03 грн. і видати судовий наказ для примусового виконання.

Ухвалою суду від 19.08.2017р. клопотання ліквідатора про затвердження та стягнення грошової винагороди (вх. №26489) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на "21" вересня 2017р. об 11:40, зобов'язано ліквідатора надати до суду докази встановлення розміру грошової винагороди ліквідатору у визначеному чинним законодавством порядку та зобов’язано Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати до суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора.

09 листопада 2017 року до суду надійшов відзив Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на клопотання ліквідатора про затвердження та стягнення грошової винагороди, в якому Східна ОДПІ м. Харкова просить суд відмовити в його задоволенні, оскільки сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв’язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Крім того, на рахунках інспекції відсутні кошторисні призначення для виплати грошової винагороди ліквідатору.

Розгляд клопотання ліквідатора про затвердження та стягнення грошової винагороди (вх. №26489) неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження та стягнення грошової винагороди (вх. №26489) на 08" лютого 2018 р. о(об) 10:10, зобов’язано ліквідатора надати до суду правове обґрунтування вимоги стосовно стягнення з кредитора грошової винагороди ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання не з’явився, 06 лютого 2018р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд звіту ліквідатора, додатку до звіту та клопотання у справі №922/3196/16 про банкрутство ТОВ фірма "Триатлон" без особистої участі ліквідатора у зв’язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні через вжиття невідкладних заходів у іншій справі про банкрутство.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання ліквідатора про затвердження та стягнення грошової винагороди (вх. №26489), встановив наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом” в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Відповідно до ч. 3 п. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи, що ліквідатором до цього часу не завершено ліквідаційну процедуру, на теперішній час ліквідатором вживаються заходи з закриття банківського рахунку в ПАТ "Укрсоцбанк", отримання довідки ВДВС стосовно наявності або відсутності виконавчих проваджень відносно боржника, вжиття належних заходів з розшуку бухгалтерської та статутної документації боржника та інше, суд вважає передчасним вирішення питань про затвердження нарахованої винагороди ліквідатора та її стягнення, визначених ліквідатором у клопотанні (вх. №26489).

До того ж, суд вважає необхідним зауважити, що у відповідності до вимог ч. 3 п. 7 ст. 115 Закону про банкрутство судом затверджується звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, а не винагорода. Крім того, розмір нарахованої грошової винагороди має бути обгрунтований у відповідності до вимог п. 3 ст. 115 Закону про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 37-48, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232- 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження та стягнення грошової винагороди (вх. №26489) відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2