
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
09 лютого 2018 року Справа № 915/1336/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1 – дов.№14-77 від 14.04.2017,
за участю представника відповідача – ОСОБА_2 – дов.№1 від 04.01.2016,
в ході підготовчого засідання,
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6
до відповідача: Миколаївського національного аграрного університету, 54020, м.Миколаїв, вул.Георгія Гонгадзе, 9
про: стягнення 22 313,98 грн.
встановив:
11.12.2017 від Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява №14/4-1009 від 28.11.2017 в якій просить суд стягнути з Миколаївського національного аграрного університету заборгованість у загальній сумі 22 313,98 грн. з якої: 18 692,62 грн. – основний борг, 1 946,59 грн. – пеня, 388,70 грн. – 3% річних, 1 286,06 грн. – інфляційні.
Представник відповідача в підготовчому засіданні 09.02.2018 вказав на сплату основної заборгованості у розмірі 18 692,62 грн. з посиланням на платіжне доручення №3006 від 22.12.2017 та надав письмове клопотання про зменшення розміру пені.
Представник позивача в підготовчому засіданні 09.02.2018 подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів для надання письмових заперечень на клопотання відповідача про зменшення розміру пені та усно клопоче про відкладення підготовчого засідання з метою з’ясування сплати відповідачем основної заборгованості.
Представник відповідача залишив клопотання позивача на розсуд суду.
У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 177, ст.183, ч.1 ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 26 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв.
3. Позивачу в строк до 16 лютого 2018 року надати суду письмову відповідь
на клопотання відповідача про зменшення розміру пені та докази її направлення на адресу відповідача.
4. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
5. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук
Судове рішення № 72123584, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1336/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: