Ухвала суду № 72123481, 09.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2018 р. Справа № 914/103/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши зустрічні позовні матеріали справи6

за позовом: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» , м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-буд», м. Яворів

відповідач -2: Публічне акціонерне товариство « Укртранснафта», м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад»

про: стягнення частини вартості донарахованого об’єму природного газу

Суддя: Пазичев В.М.

Представники:

від позивача: Не запрошувалися.

від відповідача: Не запрошувалися.

від відповідача: Не запрошувалися.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Не запрошувалися.

Суть спору: 08.02.2018 року за вх. № 253 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано зустрічну позовну заяву у справі № 914/103/18 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-буд», Публічне акціонерне товариство « Укртранснафта», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» про стягнення частини вартості донарахованого об’єму природного газу.

Відповідно до ч. 10 ст. 30 ГПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Зокрема, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним), користуючись правами статті 180 ГПК України, має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши позовні матеріали зустрічного позову, суд встановив, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Тому, підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Отже, суд, вважає за необхідне зустрічну позовну заяву прийняти, та призначити до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Благо-буд” до ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про визнання протиправним та скасування Рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 28.11.2017 року щодо задоволення Акту про порушення № 003202 від 17.10.2017 року у справі № 914/103/18.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 30, 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України (в редакції від 03.10.2017 р.), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-буд», Публічне акціонерне товариство « Укртранснафта», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» про стягнення частини вартості донарахованого об’єму природного газу прийняти до провадження та призначити до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Благо-буд” до ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про визнання протиправним та скасування Рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 28.11.2017 року щодо задоволення Акту про порушення № 003202 від 17.10.2017 року у справі № 914/103/18.

2. Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.02.2018 р. о 16:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Зобов’язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надати суду відзив на зустрічну позовну заяву до 12.02.2018 р.

5. Зобов’язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надати суду заперечення на відзив до 12.02.2018р.

6. Інформацію про стан розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати за посиланням в мережі Інтернет на офіційному веб-ресурсі Судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Пазичев В.М.