Ухвала суду № 72123467, 08.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2018 р. Справа№ 914/228/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 б/н від 05.02.2018 року

про забезпечення позову у справі № 914/228/18, поданої до подання позову,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 06.02.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - «заявник») б/н від 05.02.2018 року про забезпечення позову (до відкриття провадження у справі) у спосіб:

заборони Центральному депозитарію цінних паперів (Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», код за ЄДРПОУ 30370711, 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/8) включати акціонера ПАТ «Миколаївцемент» (код за ЄДРПОУ 00293025) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1; паспорт серія НОМЕР_2 виданий 28.05.1998 р. Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області) власника 420 000 акцій ПАТ «Миколаївцемент» в перелік (реєстр) акціонерів товариства (ПАТ «Миколаївцемент»), який складається Центральним депозитарієм цінних паперів на підставі частини 10 статті 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства», та

заборони Публічному акціонерному товариству «Миколаївцемент» (код за ЄДРПОУ 00293025, 81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, 1) включати акціонера ПАТ «Миколаївцемент» (код за ЄДРПОУ 00293025) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1; паспорт серія НОМЕР_2 виданий 28.05.1998 р. Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області) власника 420 000 акцій ПАТ «Миколаївцемент» в список осіб, у яких придбаваються акції, який складається Публічним акціонерним товариством «Миколаївцемент» на підставі частини 10 статті 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства».

Особами, які можуть отримати статус учасників справи, заявником визначено Публічне акціонерне товариство «Миколаївцемент» (відповідач) та Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (третя особа).

Правова позиція заявника.

Заявник зазначає, що має намір звернутися з позовною заявою до відповідача з вимогою, спрямованою на виконання п. 3.2 договору, укладеного шляхом прийняття судового рішення від 01.08.2017 року у господарській справі № 914/940/17, а саме про «зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» подати до виконання Публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України» розпорядження Центральному депозитарію на виконання облікової операції переказу цінних паперів, складеному відповідно до додатка № 10 Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарія, про переказ на рахунок емітента викуплених у власника цінних паперів (ОСОБА_1 420 000 акцій) у двох примірниках та забезпечити зарахування цінних паперів на свій рахунок у цінних паперах НОМЕР_3».

Заявник стверджує, що Компанія CRH MYKOLAIV HOLDING, код компанії: 504 964 271, Франція, станом на 04.06.2017 року володіла 155 473 705 акціями ПАТ «Миколаївцемент», що складає 99,26% від загальної кількості акцій, тобто вже була власником домінуючого контрольного пакета акцій, отже, ця компанія дійсно може скористатися правом, наданим ст.65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» до 04.06.2019 року.

Заявник вважає, що швидше, ніж 16.02.2018 року, компанія CRH MYKOLAIV HOLDING не звернеться з публічною безвідкличною вимогою до ПАТ «Миколаївцемент», оскільки до цього часу власнику домінуючого контрольного пакету акцій доведеться викуповувати акції по ціні 54,3093 грн. за 1 акцію. Такі висновки заявник робить з тих обставин, що кожні три місяці на фондовій біржі ПАТ «Українська біржа» за результатами торгів розраховувався біржовий курс. Останній біржовий курс був розрахований за результатами торгів 15.11.2017 року і склав 54,3093 грн. за одну акцію, що підтверджується листом ПАТ «Українська біржа» №5436/01/17 від 27.11.2017 року, долученим до заяви.

На переконання заявника, якщо компанія CRH MYKOLAIV HOLDING подасть відповідачу повідомлення про намір скористатися правами, передбаченими статтею 652 Закону України "Про акціонерні товариства", то тоді 420 000 акцій ПАТ «Миколаївцемент», які належать позивачу, зараховуються в безспірному порядку на рахунок в цінних паперах компанії CRH MYKOLAIV HOLDING, а позивач втрачає права на свої 420 000 акцій. В цьому випадку, якщо рішення суду буде на користь позивача, виконання такого рішення суду: «зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Миколаївцемент» подати до виконання Публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України» розпорядження Центральному депозитарію на виконання облікової операції переказу цінних паперів, складеному відповідно до додатка №10 Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарія, про переказ на рахунок емітента викуплених у власника цінних паперів (ОСОБА_1 420 000 акцій) у двох примірниках та забезпечити зарахування цінних паперів на свій рахунок у цінних паперах НОМЕР_3», стане неможливим, оскільки права на ці 420 000 акцій перейдуть до компанії CRH MYKOLAIV HOLDING. Заявник вважає, що шляхом вжиття обраних заходів забезпечення позову не будуть порушені права жодного із акціонерів ПАТ «Миколаївцемент», оскільки станом на 13.01.2018 року позивач вже не повинен бути акціонером ПАТ «Миколаївцемент», а його 420 000 акцій ПАТ «Миколаївцемент» повинні вже знаходитися на рахунку емітента в цінних паперах № НОМЕР_3 як викуплені емітентом, а згідно з ч. 4 ст. 652 Закону України «Про акціонерні товариства» на акції, які знаходяться на рахунку емітента не розповсюджується дія вимоги про продаж акцій цього товариства заявнику такої вимоги.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає про наявність підстав для задоволення заяви у зв'язку з наступним.

Матеріалами справи підтверджується факт наявності корпоративного спору між заявником та ПАТ «Миколаївцемент».

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року у справі № 914/940/17, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду 13.12.2017 року, визнано укладеним договір купівлі-продажу цінних паперів між заявником та ПАТ «Миколаївцемент». Судом в даній справі захищено корпоративне право заявника на викуп у нього емітентом (ПАТ «Миколаївцемент») простих іменних акцій у бездокументарній формі в кількості 420 000 штук загальною вартістю 12 602 058,00 грн. на умовах визнаного судом укладеним договору. Заявник домігся в судовому порядку реалізації права на викуп у нього акцій емітентом цих акцій в порядку ст. ст. 68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства».

Станом на момент розгляду даної заяви про забезпечення позову відсутні докази скасування судових рішень у справі № 914/940/17.

Матеріалами справи підтверджується факт невиконання умов договору купівлі-продажу станом на 17.01.2018 року.

Заявник 14.12.2017 року, одразу після набрання законної сили рішенням суду про визнання укладеним договору, на виконання п. 3.1 цього договору, забезпечив переказ ЦП зі свого рахунку № 403253-UA10101010 на рахунок ПАТ «Миколаївцемент» № НОМЕР_3 шляхом надання своїй депозитарній установі ТОВ «УПР-ФІНАНС» розпорядження на проведення облікової операції , що підтверджується копією листа ТОВ «УПР-ФІНАНС» від 17.01.2018 року № 1701/2, розпорядження (наказу) на проведення облікової операції від 14.02.2018 року. Докази виконання даного розпорядження в матеріалах справи відсутні. Копія виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 17.01.2018 року свідчить про невиконання договору.

Заявник стверджує, що вимогою виконати умови договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.01.2018 року вимагав у ПАТ «Миколаївцемент» сплати вартості акцій відповідно до визнаного судом укладеним договору купівлі-продажу цінних паперів. Доказів надіслання такої вимоги заявник не подав.

Суд дійшов до висновку, що саме через невиконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів заявник має намір звернутись до суду з вимогою про зобов'язання ПАТ «Миколаївцемент» подати до виконання Публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України» розпорядження Центральному депозитарію на виконання облікової операції переказу цінних паперів про переказ на рахунок емітента викуплених у заявника акцій та забезпечити зарахування цінних паперів на свій (емітента) рахунок у цінних паперах НОМЕР_3.

Обраний заявником спосіб захисту порушеного права на викуп у нього акцій відповідає вимогам закону, оскільки ПАТ «Національний депозитарій України» має право проводити операції з цінними паперами емітента лише за розпорядженнями самих емітентів. ПАТ «Миколаївцемент» самостійно такого розпорядження не надав, докази про це в матеріалах відсутні.

Звертаючись із заявою про вжиття заходів забезпечення даного позову, заявник зазначає про високу ймовірність звернення компанії CRH MYKOLAIV HOLDING після 16.02.2018 року до ПАТ «Миколаївцемент» з публічною безвідкличною вимогою у порядку положення ст.652 Закону України «Про акціонерні товариства», за результатами чого акції ПАТ «Миколаївцемент», які належать позивачу, будуть зараховані в безспірному порядку на рахунок в цінних паперах компанії CRH MYKOLAIV HOLDING і позивач втратить права на ці свої 420 000 акцій. На підтвердження володіння компанією CRH MYKOLAIV HOLDING домінуючим контрольним пакетом акцій заявником до заяви долучено роздруківку з сайту https://smida.gov.ua/ стосовно інформації, що компанія CRH MYKOLAIV HOLDING є власником пакета акцій ПАТ «Миколаївцемент» станом на перший квартал 2017 року, що становить 99,2645% загальної кількості, станом на третій квартал - 99,2646% загальної кількості акцій.

На підтвердження заявлених вимог заявником зазначено про вжиття відповідачем дій, які свідчать про спільну з власником домінуючого пакета акцій підготовку до проведення процедури «сквіз аут». Так, відповідач подав скаргу до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за наслідками розгляду якої 08.11.2017 року прийнято рішення погодити проект рішення Комісії щодо зупинення торгівлі цінними паперами ПАТ «Миколаївцемент» на будь-якій фондовій біржі, що підтверджується витягом з протоколу засідання Комісії № 41 від 08.11.2017 року, долученим до заяви, а 14.11.2017 року Комісією прийнято рішення № 812 про зупинення з 15.11.2017 року торгівлю цінними паперами ПАТ «Миколаївцемент» на будь-якій фондовій біржі до 15.05.2018 року (копія долучена до заяви).

Однак суд дійшов до висновку, що звернення ПАТ «Миколаївцемент» зі скаргою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не є прямим доказом початку процедури обов'язкового продажу простих акцій акціонерами на вимогу власника домінуючого контрольного пакета, та було наслідком незгоди ПАТ «Миколаївцемент» викупити акції у заявника.

Відповідно до ч. 10 ст. 652 Закону України «Про акціонерні товариства» протягом наступного робочого дня з дня отримання товариством публічної безвідкличної вимоги засвідчена товариством копія такої вимоги разом із засвідченою копією договору, укладеного між заявником вимоги та банківською установою, в якій відкрито рахунок умовного зберігання (ескроу), надсилається товариством до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку і Центрального депозитарію цінних паперів. Центральний депозитарій цінних паперів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, протягом трьох робочих днів з дати отримання від товариства засвідченої товариством копії публічної безвідкличної вимоги складає перелік акціонерів товариства та надсилає його товариству. Товариство протягом п'яти робочих днів з дня отримання від Центрального депозитарію цінних паперів переліку акціонерів зобов'язане скласти список осіб, у яких придбаваються акції, із зазначенням суми коштів, що підлягають сплаті заявником вимоги на користь кожного акціонера, акції якого придбаваються, а також надати такий список банківській установі, в якій відповідно до частини дев'ятої цієї статті відкрито рахунок умовного зберігання (ескроу). Зазначений список складається товариством на підставі переліку акціонерів, отриманого від Центрального депозитарію цінних паперів відповідно до цієї частини.

Враховуючи описані вище та документально підтверджені обставини, суд вважає обгрунтованими твердження заявника про можливість вчинення ПАТ «Миколаївцемент» дій, що ймовірно можуть бути спрямовані на підготовку до проведення процедури «сквіз аут» та викупу акцій. Аналізуючи долучені до заяви документи, суд враховує рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Так, у протоколі засідання Комісії від 08.11.2017 року зазначено, що штучне формування ціни вище, ніж економічно обгрунтована, може бути використане недобросовісними акціонерами задля примушення емітента здійснювати викуп акцій ПАТ «Миколаївцемент» за економічно необгрунованою вартістю при проведенні процедури «сквіз аут», що може призвести до спричинення матеріальних збитків емітента та нанесенню шкоди інвесторам.

З аналізу наведених вище нормативних положень вбачається, що процедура обов'язкового продажу простих акцій акціонерами на вимогу особи, яка є власником домінуючого контрольного пакета акцій, не є довготривалою та у випадку її початку вжиття заходів забезпечення позову вже не будуть тим ефективним способом захисту корпоративних прав власника 420 000 акцій, на який заявник розраховує на стадії до подання відповідного позову.

Суд вважає доведеними твердження про те, у випадку прийняття рішення про задоволення позовних вимог про «зобов'язання ПАТ «Миколаївцемент» подати до виконання Публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України» розпорядження Центральному депозитарію на виконання облікової операції переказу цінних паперів про переказ на рахунок емітента викуплених у заявника та забезпечити зарахування цінних паперів на свій рахунок у цінних паперах НОМЕР_3» відсутність 420 000 акцій на рахунку ПАТ «Миколаївцемент» може істотно ускладнити чи унеможливити виконання у подальшому такого рішення, адже права на такі акції перейдуть до компанії CRH MYKOLAIV HOLDING.

Заявнику ж буде необхідно знову вживати додаткових заходів для відновлення свого порушеного права у спосіб подання нового позову для оспорювання нових процедур при наявності вже одного судового рішення, що набуло законної сили, однак не виконано.

Суд звертає увагу на те, що безумовне право власника домінуючого контрольного пакета акцій подати публічну безвідкличну вимогу про продаж йому акцій кореспондується із зобов'язанням акціонерів у безумовному порядку продати заявнику вимоги свої акції.

Достатньо обгрунтованими є доводи заявника і про те, що правова природа процедури обов'язкового продажу простих акцій акціонерами на вимогу власника домінуючого контрольного пакета та строки її проведення значно звужують права акціонера. Відповідно до ч. 16 ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» наявність обмежень в обігу акцій акціонерного товариства, у тому числі арештів та інших публічних обтяжень або обмежень не може бути перешкодою для здійснення продажу, а публічна безвідклична вимога про придбання акцій заявником вимоги має вищий пріоритет над усіма обмеженнями (обтяженнями).

В даній справі заявник вимагає виконання договору купівлі-продажу акцій шляхом викупу їх у нього емітентом, і процедура обов'язкового продажу простих акцій акціонерами на вимогу власника домінуючого контрольного пакета, у випадку її початку, суттєво ускладнить можливість захисту прав заявника. Наявність навіть укладеного (в даному випадку - визнаного укладеним рішенням суду) договору не буде перешкодою для здійснення такої процедури щодо акцій заявника, хоча порушуватиме законні права заявника на викуп у нього акцій емітентом відповідно до рішення суду та визнаного судом укладеним договору.

Оскільки процедура обов'язкового продажу простих акцій акціонерами на вимогу власника домінуючого контрольного пакета акцій ПАТ «Миколаївцемент» може бути розпочата у будь-який момент, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову з метою недопущення порушення корпоративного права заявника на викуп у нього акцій емітентом.

Щодо доводів заявника про можливі втрати вартості акцій суд доходить наступного висновку. Так, суд погоджується, що у випадку визначення вартості викупу акцій у процедурі «сквіз аут» ціна акцій може змінитися і заявник може зазнати певних матеріальних втрат. Однак, заявник звертається із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, спрямованою на захист свого права щодо викупу акцій емітентом ПАТ «Миколаївцемент» у порядку, визначеному договором та за зовсім іншою процедурою, передбаченою ст. ст. 68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства». У випадку подання позову суд захищатиме право акціонера на викуп у нього акцій емітентом, а не право акціонера на продаж акцій будь-кому за ринковою ціною. Тому доводи заявника стосовно визначення у подальшому ціни акцій не враховуються та не оцінюються судом для обгрунтування вжиття заходів забезпечення у обраний заявником спосіб.

Вжиття заходів забезпечення позову обраним заявником способом відповідає способу захисту порушеного, на думку заявника, його корпоративного права. Так, корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами. Враховуючи наявність рішення суду у справі № 914/940/17, яке набрало законної сили, яке є обов'язковим до виконання, заявник обґрунтовано просить вжити заходи забезпечення майбутнього позову для отримання можливості ефективного захисту свого права щодо обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому акцій. Відтак, вчинення Публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України» дій щодо включення заявника до переліку акціонерів товариства та вчинення ПАТ «Миколаївцемент» дій щодо включення заявника у список осіб, у яких придбаваються акції, які будуть вчинятися при здійсненні процедури викупу акцій у безумовному порядку, визначеному ч.10 ст.ст.652 Закону України «Про акціонерні товариства», можуть негативно вплинути на обсяг прав заявника щодо належних йому акцій та можуть унеможливити виконання рішення суду у випадку прийняття його на користь позивача за поданим у подальшому позовом про «зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» подати до виконання Публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України» розпорядження Центральному депозитарію на виконання облікової операції переказу цінних паперів, складеному відповідно до додатка №10 Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарія, про переказ на рахунок емітента викуплених у власника цінних паперів (ОСОБА_1 420 000 акцій) у двох примірниках та забезпечити зарахування цінних паперів на свій рахунок у цінних паперах НОМЕР_3».

Відповідно до ст.141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Заявник, звертаючись із заявою про забезпечення позову, зазначив, що пропонує здійснити зустрічне забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом, якщо суд визнає необхідність зустрічного забезпечення, проте заявник просить вжити заходи по забезпеченню позву, якщо суд визнає необхідність зустрічного забезпечення, нематеріального характеру.

Враховуючи наведені вище положення закону та встановлені критерії щодо визначення способу зустрічного забезпечення, суд звертає увагу, що позов, який має намір подати заявник, не виражений в грошовій оцінці, є немайновим, тому застосування зустрічного забезпечення в грошовому виразі не співвідноситься з заходами забезпеченням позову та не є доцільним у даному випадку.

Беручи до уваги положення ч.1 ст. 7 Закону України «Про акціонерні товариства», відповідно до якого акціонери публічного акціонерного товариства можуть відчужувати належні їм акції без згоди інших акціонерів товариства, забезпечуючи уникнення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову, суд вважає за необхідне здійснити зустрічне забезпечення у спосіб заборони заявнику подавати будь-які розпорядження депозитарній установі ТОВ «УПР-ФІНАНС» щодо 420000 простих іменних акцій ПАТ «Миколаївцемент», окрім розпорядження на списання цих цінних паперів на рахунок емітента ПАТ «Миколаївцемент» № НОМЕР_3, а також у спосіб заборони депозитарній установі ТОВ «УПР-ФІНАНС» здійснювати будь-які операції з цінними паперами акціями простими іменними ПАТ «Миколаївцемент» в кількості 420000 штук, права на які належать ОСОБА_2, окрім списання цих цінних паперів на рахунок емітента ПАТ «Миколаївцемент» № НОМЕР_3.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 138, 140, 141, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 05.02.2018 року про забезпечення позову задоволити повністю.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Центральному депозитарію цінних паперів (Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», код за ЄДРПОУ 30370711, 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/8) включати акціонера ПАТ «Миколаївцемент» (код за ЄДРПОУ 00293025) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1; паспорт серія НОМЕР_2 виданий 28.05.1998 р. Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області) власника 420 000 акцій ПАТ «Миколаївцемент» в перелік (реєстр) акціонерів товариства (ПАТ «Миколаївцемент»), який складається Центральним депозитарієм цінних паперів на підставі частини 10 статті 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства».

3. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Миколаївцемент» (код за ЄДРПОУ 00293025, 81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, 1) включати акціонера ПАТ «Миколаївцемент» (код за ЄДРПОУ 00293025) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1; паспорт серія НОМЕР_2 виданий 28.05.1998 р. Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області) власника 420 000 акцій ПАТ «Миколаївцемент» в список осіб, у яких придбаваються акції, який складається Публічним акціонерним товариством «Миколаївцемент» на підставі частини 10 статті 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства».

4. Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1; паспорт серія НОМЕР_2 виданий 28.05.1998 р. Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області).

5. Боржник 1: Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (код за ЄДРПОУ 30370711, 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/8).

6. Боржник 2: Публічне акціонерне товариство «Миколаївцемент» (код за ЄДРПОУ 00293025, 81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, 1).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

8. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років з 09.02.2018 року.

9. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

10. Повідомити заявника про обов'язок пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 Господарського процесуального кодексу України вжиті заходи забезпечення позову скасовуються судом.

11. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом за вмотивованим клопотанням учасника справи в порядку, передбаченому ст.145 Господарського процесуального кодексу України.

12. Здійснити зустрічне забезпечення у спосіб заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1; паспорт серія НОМЕР_2 виданий 28.05.1998 р. Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області) подавати будь-які розпорядження депозитарній установі Товариству з обмеженою відповідальністю «УПР-ФІНАНС» щодо 420000 простих іменних акцій ПАТ «Миколаївцемент» (код за ЄДРПОУ 00293025, 81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, 1), окрім розпорядження на списання цих цінних паперів на рахунок емітента ПАТ «Миколаївцемент» № НОМЕР_3.

13. Здійснити зустрічне забезпечення у спосіб заборони депозитарній установі Товариству з обмеженою відповідальністю «УПР-ФІНАНС» (код ЄДР 36980202, 03143, м.Київ, вулиця Метрологічна, будинок 14-Б, офіс 405) здійснювати будь-які операції з цінними паперами акціями простими іменними ПАТ «Миколаївцемент» (код за ЄДРПОУ 00293025, 81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, 1) в кількості 420000 штук, права на які належать ОСОБА_2, окрім списання цих цінних паперів на рахунок емітента ПАТ «Миколаївцемент» № НОМЕР_3.

14. Стягувач за зустрічним забезпеченням: Публічне акціонерне товариство «Миколаївцемент» (код за ЄДРПОУ 00293025, 81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, 1).

15. Боржник 1 за зустрічним забезпеченням: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1; паспорт серія НОМЕР_2 виданий 28.05.1998 р. Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області)

16. Боржник 2 за зустрічним забезпеченням: Товариство з обмеженою відповідальністю «УПР-ФІНАНС» (код ЄДР 36980202, 03143, м.Київ, вулиця Метрологічна, будинок 14-Б, офіс 405).

17. Ухвала про вжиття зустрічного забезпечення набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

18. Ухвала про вжиття зустрічного забезпечення може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років з 09.02.2018 року.

19. Заявник або інші особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв'язку з вжиттям заходів забезпечення позову, мають право подати клопотання про скасування зустрічного забезпечення.

20. Зустрічне забезпечення скасовується у разі скасування заходів забезпечення позову з підстав, передбачених частиною тринадцятою статті 145 Господарського процесуального кодексу України, в порядку, визначеному ч.7 ст. 142 Господарського процесуального кодексу України.

21. Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Суддя Матвіїв Р.І.