Ухвала суду № 72123437, 09.02.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 лютого 2018 року Справа № 912/3850/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу № 912/3850/17

за позовом гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.), АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПАТ "Весна"), 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

про визнання недійним з моменту прийняття рішення Наглядової ради від 23.08.2017 та визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів акціонерів від 23.09.2017

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивач - ОСОБА_1 (особисто);

від позивача - ОСОБА_2, довіреність реєстраційний № 1039 від 15.05.2017; ОСОБА_3, довіреність реєстраційний № 209 від 30.01.2018.

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до відповідача про визнання недійним з моменту прийняття рішення Наглядової ради відповідача від 23.08.2017 та визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів акціонерів відповідача від 23.09.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення про скликання Загальних зборів прийнято неповноважною Наглядовою радою відповідача; невключено особу, запропоновану позивачем, до переліку кандидатів на обрання на посаду директора відповідача; порушено право позивача на участь у Загальних зборах відповідача, тощо.

Ухвалою від 28.12.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3850/17. Справу № 912/3850/17 ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 26.01.2018 на 12:00. Ухвалив, що відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України. Зобов'язав відповідача до дати підготовчого засідання суду, не пізніше 23.01.2018, надати господарському суду:

належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) протоколу, яким оформлені рішення, прийняті загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" 23 вересня 2017 року та усіх документів, доданих до протоколу № 1 чергових Загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 23 вересня 2017 року, зокрема, але не виключно:

- переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у Загальних зборах ПрАТ "Весна" 23 вересня 2017 року;

- протоколів реєстраційної комісії Загальних зборів ПрАТ "Весна" 23 вересня 2017 року;

протоколу (протоколів) про підсумки голосування по всіх питаннях порядку денного Загальних зборів ПрАТ "Весна" 23 вересня 2017 року.

Позивач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин третьою - шостою ст. 165 ГПК України.

Відповідач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ст. 165 частин третьою - шостою ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов'язав Обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (25006, м. Кіровоград, вул. Шульгіних, 12, код ЄДР 03347514) до дати підготовчого засідання суду, не пізніше 23.01.2018, надати господарському суду: належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) інвентаризаційної справи по будівлі за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, 1Ч.

Зобов'язав відповідача надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання позивача по суті.

26.01.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Відповідач та Обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" вимоги ухвали суду від 28.12.2017 та норм ГПК України не виконали, витребувані судом докази (документи) не надали, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду та ГПК України не повідомили.

До господарського суду 15.01.2018 Публічним акціонерним товариством "Національний депозитарій України" надано засвідчені копії: протоколу № 2 позачергових загальних зборів акціонерів відповідача від 23.09.2017 та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 10.11.2017 № 1003236190.

Відповідачем 25.01.2018 подано до суду клопотання №б/н від 23.01.2018 про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на іншу дату у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю повноважного представника відповідача та його директора Сюр Н.В. та відсутністю інших представників відповідача уповноважених на ведення даної справи.

В підготовчому засіданні суду 26.01.2018 позивачем надано для долучення до матеріалів справи засвідчену ксерокопію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 912/2196/17 від 19.12.2017, а також клопотання про постановлення окремої ухвали щодо дій посадових осіб відповідача.

Ухвалою від 26.01.2018 господарський суд підготовче засідання відклав до 09.02.2018.

Обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" 07.02.2018 надало господарському суду оригінал інвентаризаційної справи по будівлі за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Ливарна, 1Ч. Зазначивши про відсутність можливості надати належним чином засвідчені копії такої інвентаризаційної справи.

09.02.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

09.02.2018 відповідач подав до канцелярії суду відзив №б/н від 07.02.2018 на позовну заяву за яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог. До відзиву додано фіскальний чек від 09.02.2018, як доказ направлення такого відзиву позивачу.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як свідчать матеріали даної справи, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у даній справі 12.01.2018, при цьому у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відповідач мав право подати відзив на позовну заяву і такий строк закінчився 27.01.2018.

Тобто, у відповідача було достатньо часу для подання відзиву суду до підготовчого засідання та в строк визначений судом.

Господарський суд, в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, не продовжував встановлений ухвалою суду від 28.12.2017 строк для надання відзиву на позов.

Поважних причин ненадання відзиву до підготовчого засідання відповідач суду не повідомив.

Заява відповідача від 25.01.2018, у якій останній просив суд відкласти підготовче засідання, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю повноважного представника відповідача та його директора Сюр Н.В. та відсутністю інших представників відповідача уповноважених на ведення даної справи, не може бути поважною підставою ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

Господарський суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду вирішити спір за наявними матеріалами справи на підставі ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, за ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене, господарський суд не приймає до розгляду відзив відповідача залишаючи його без розгляду та вирішує справу за наявними матеріалами.

09.02.2018 повноважний представник позивача в підготовчому засіданні подав суду:

- заяву №б/н від 09.02.2018 про вжиття заходів процесуального примусу з вимогами застосувати до Приватного акціонерного товариства "Весна", в особі директора Сюр Н.В., (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, код ЄДРПОУ 13743004) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Весна", в особі директора Сюр Н.В., (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, код ЄДРПОУ 13743004) штраф в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб;

- клопотання №б/н від 09.02.2018 про повернення надмірно сплаченого судового збору за заявою про забезпечення позову з вимогою повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків - НОМЕР_2, суму судового збору в розмірі 719 (сімсот дев'ятнадцять) гривень, сплачену за квитанцією № 0.0.958577366.1 від 08.02.2018;

- засвідчену копію інвентаризаційної справи по будівлі, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1Ч.

В підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 118, 182, 185, 195, 196, 207, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 912/3850/17 та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2018 на 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

Господарський суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.02.2018.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.