Ухвала суду № 72123430, 09.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.02.2018 р. Справа №914/121/18

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Карпатський дім», Львівська обл., м. Трускавець

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК МАРК», Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка

про:

стягнення 19980,00 грн., 190,49 грн. 3% річних та 625,76 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОК «Житлово-будівельний кооператив «Карпатський дім» до ТОВ «БІК МАРК» про стягнення 19980,00 грн., 190,49 грн. 3% річних та 625,76 грн. інфляційних втрат. У прохальній частині позовної заяви ОК «ЖБК «Карпатський дім» також було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок відповідача (вказаний у позовній заяві) та інші виявлені рахунки відповідача.

Позов обґрунтований тим, що між сторонами було досягнуто домовленості, згідно якої відповідач зобов’язався поставити позивачу цеглу керамічну в кількості 7,4 тис. шт. 11.09.2017р. відповідачем виставлено рахунок на оплату, який 11.09.2017р. був оплачений ОК «ЖБК «Карпатський дім» на суму 19980,00 грн. Оскільки відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав (як і не виконав вимог виставленої претензії щодо повернення грошових коштів), позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2018р. суд залишив без руху позовну заяву ОК «ЖБК «Карпатський дім» та надав позивачу строк для усунення недоліків: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, але не пізніше, ніж до 06.02.2018р. Крім цього, ухвалою від 22.01.2018р. суд повернув ОК «ЖБК «Карпатський дім» заяву про забезпечення позову.

06.02.2018р. через канцелярію суду від ОК «ЖБК «Карпатський дім» надійшла заява про усунення недоліків з додатками (відсутність яких слугувала підставою для залишення позовної заяви без руху).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем у визначений судом строк було усунуто допущені недоліки при поданні позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись 12, 120, 121, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд по суті призначити на: 05.03.18 р. о 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Встановити відповідачу:

- строк до 21.02.2018р., але не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- строк до 05.03.2018р., але не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення. Заперечення надати (направити) позивачу одночасно з поданням (надісланням) їх до суду.

7. Встановити позивачу:

- строк до 28.02.2018р., але не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

8. Роз’яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати оригінал поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист, згідно яких відповідачу направлялася позовна заява з додатками;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

9. Роз’яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази повернення коштів або поставки товару позивачеві;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.