Ухвала суду № 72123415, 08.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3536/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва”

02125, м Київ, вул. Петра Запорожця. 26

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамед”

07852, Київська обл., Бородянський р-н, с. Микуличі, вул. Центральна, буд. 2-Б

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 08.12.2017 № 1451/01-19);

відповідача – ОСОБА_2 (довіреність б/н від 31.08.2017);

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 26.12.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2018 відкладено підготовче засідання до 25.01.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2018 відкладено підготовче засідання до 08.02.2018.

У судове засідання 08.02.2018 з’явились представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 08.02.2018 надійшло усне клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 районної в місті Києві державної адміністрації. У судовому засіданні встановлено, що вказана особа є власником майна, що є об’єктом за договором оренди приміщення від 06.04.2006, стягнення заборгованості за яким є предметом спору.

Залучення вказаної особи обґрунтоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на її права.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав ОСОБА_3 районної в місті Києві державної адміністрації, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_3 районної в місті Києві державної адміністрації до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 08.02.2018 представниками сторін заявлено про продовження строку підготовчого провадження для належного виконання дій, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом враховані доводи сторін та необхідність надання судом учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, відтак, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Статтею 182 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік дій, що має вчинити суд у підготовчому засіданні, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Вказані дії не можуть бути вчинені у судовому засіданні 08.02.2018.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 168, 182, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 районну в місті Києві державну адміністрацію (02094, м. Київ, б-р Праці 1/1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37203257).

2. Зобов’язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та всіх доданих не неї документів, а докази цього надати суду.

3. Встановити ОСОБА_3 районній в місті Києві державній адміністрації строк для подання пояснень третьої особи щодо справи та надіслання їх копій учасникам справи до 02.03.2018.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №911/3536/17 до 06.03.18 на 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, (зал судових засідань №2).

5. Встановити Комунальному некомерційному підприємству “Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва” строк для подання суду відповіді на відзив та надіслання її копії відповідачу та третій особі - до 22.02.2018.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Діамед” строк для подання суду заперечень на відповідь на відзив та надіслання їх копій позивачу та третій особі - до 02.03.2018.

7. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук