Ухвала суду № 72123337, 08.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3889/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка"

03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1

до Фізичної особи-підприємця Крюкова Дениса Сергійовича

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості та пені

за участю представників:

позивача - Шевель І.П. (довіреність б/н від 05.01.2017);

відповідача - не з'явився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 08.02.2018.

У судове засідання 08.02.2018 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення ПАТ "Укрпошта" про вручення відповідачу поштового відправлення, яким судом направлено ухвалу про призначення справи до розгляду, відтак, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 08.02.2018 розглянуто питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

Залучення вказаної особи, обґрунтоване тим, що вона є стороною договору нерухомого майна, що належить до державної власності №7567 від 10.10.2016 з фізичною особою-підприємцем Крюковим Денисом Сергійовичем, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Судом враховано, що позивачем заявляється вимога про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 10.10.2016 №7567. У позовній заяві позивач обґрунтовує вимоги постановою Кабінету Міністрів України №6144 від 29.02.2012, якою надано йому право на отримання 100% орендної плати, тоді як у зазначеному договорі, в пункті 3.6, вказано, що орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30%. Відтак, суд вбачає, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву може вважати про наявність власних прав на отримання 70% спірної у справі заборгованості.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 08.02.2018 розпочато розгляд питань, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та виявлено наявність у позивача наміру надання суду розрахунку позовних вимог та додаткових пояснень щодо предмету спору.

Відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, а також у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю надання їй часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання своїх пояснень, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19030825, 01032, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 50-Г).

2. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та всіх доданих не неї документів, а докази цього надати суду.

3. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву строк для подання пояснень третьої особи щодо позову суду та надіслання їх копій позивачу та відповідачу до 27.02.2018.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №911/3889/17 до 27.02.18 на 16:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, (зал судових засідань №2).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук