Ухвала суду № 72123287, 08.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

08.02.2018Справа №910/139/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Масіс Табак" до 1. Компанії Філіп Морріс Продактс С.А. 2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України продострокове припинення свідоцтва на знак для товарів і послугСуддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Сеньків І.М.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Ресенчук В.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Масіс Табак" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Філіп Морріс Продактс С.А. та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо про невикористання відповідачем 1 протягом тривалого часу знаку для товарів і послуг "BLACKTIP", для товарів 9, 11, 34 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, відповідно до свідоцтва України №142546 на знак для товарів і послуг, у зв'язку з чим вказує на наявність правових підстав для дострокового припинення дії вказаного свідоцтва та зобов'язання відповідача 2 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг про припинення дії вказаного свідоцтва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2018 (після усунення недоліків позовної заяви) відкрито провадження у справі №910/139/18; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.02.2018.

29.01.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №602-123-12/8058 від 18.12.2017 на адвокатський запит №10-11/2017/1 від 10.11.2017.

В підготовче засідання 08.02.2018 представник позивача з'явився, надав представнику відповідача 2 копію позовної заяви та додані до неї документи, оскільки останній вказував, що до нього не находила відповідна позовна заява.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 08.02.2018 з'явився, просив відкласти підготовче засідання у зв'язку з неявкою представника відповідача 1 та надати час для надання відзиву на позов зважаючи на те, що примірник даного позову з додатками був ним одержаний лише у даному засіданні.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час був повідомлений, що підтверджується відміткою про відправлення на зворотному боці ухвали суду від 23.01.2018.

Судом у підготовчому засіданні 08.02.2018 роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, та зважаючи на те, що відповідачем 2 було одержано позов лише у даному підготовчому засіданні, визначено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України новий строк для подання відзиву на позов.

Крім того, в підготовчому засіданні 08.02.2018 розглядалось питання про необхідність вручення процесуальних документів компанії Філіп Морріс Продактс С.А. за адресою її місцезнаходження: Ке Жанрено 3, 2000 Невшатель, Швейцарія, адже представником позивача не було надано доказів на підтвердження існування у визначеної ним в позові особи (ОСОБА_5) повноважень на представлення інтересів відповідача 1 чи вчинення будь-яких дій від його імені.

Як встановлено судом Компанія Філіп Морріс Продактс С.А. (Ке Жанрено 3, 2000 Невшатель, Швейцарія) є нерезидентом, який не має на території України офіційно зареєстрованих представництв, а тому про розгляд даної справи відповідача 1 належить повідомляти у порядку, встановленому Господарського процесуального кодексу України або передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 2 ст. 367 ГПК України).

Враховуючи, що Швейцарія являється підписантами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 15.11.1965, та визначений цією Конвенцією порядок звернення до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про направлення судового доручення відповідачу 1 позивачу необхідно надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвал від 23.01.2018 та 08.02.2018 в даній справі, позовної заяви з доданими до неї документами у двох примірниках.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також зважаючи на неявку представника відповідача 1 та необхідінсть вирішення питання про направлення судового доручення, суд, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 74, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.03.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду міста Києва в строк до 26.02.2018:

- належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвал господарського суду міста Києва від 23.01.2018 та 08.02.2018 у даній справі та позовної заяви з доданими до неї документами у двох примірниках;

4. Визначити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив на позов, повинен бути складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

5. Попередити відповідача-2 про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (у разі його подання) подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 19.03.2018:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2018

Суддя Р.В. Бойко