Ухвала суду № 72123224, 08.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.02.2018Справа № 910/20976/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", м. Київ

2. Селянського (фермерського) господарства "Україна", Полтавська обл., Гребінківський район, село Слободо-Петрівка

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду клопотання № 05-1/02 від 05.02.2018 року "Про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та відсутності претензій до відповідачів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про"

Суддя Котков О.В.

Представники сторін - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24 листопада 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 31-1/07 від 31.07.2017 року в якій викладені позовні вимоги про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (відповідач-1) та Селянського (фермерського) господарства "Україна" (відповідач-2) 3% річних - 452,00 грн. (чотириста п'ятдесят дві гривні) та інфляційних втрат - 1 366,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят шість гривень) за несвоєчасне виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 14/103 від 04.08.2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами не сплачено заборгованість, що виникла за Угодою № НЮК-142-ТА від 26.01.2011 року про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України), укладену на підставі та у зв'язку із несвоєчасним виконанням рішення Господарського суду Полтавської області по справі №14/103 від 04.08.2009 року, яке набрало законної сили, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/20976/17, розгляд справи призначено на 19.12.2017 року.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 року ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/20976/17 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/20976/17 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання на 08.02.2018 року.

05 лютого 2018 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання № 05-1/02 від 05.02.2018 року "Про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та відсутності претензій до відповідачів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" (надалі - Клопотання). В обґрунтування Клопотання позивач відмітив, що враховуючи зміст та сутність Угоди № 05-12-2017 про припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог від 05 грудня 2017 року, погашення заборгованості котра є предметом спору у даній справі, з урахуванням відсутності претензій як до TOB «Компанія «НОТАПС», так і СФГ «УКРАЇНА», TOB «КАЗУС-ПРО» просить суд закрити провадження у справі.

Розглянувши Клопотання позивача та додані до нього матеріали, а також матеріали справи № 910/20976/17 на стадії судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

За п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підставами заявленого позову стали не сплата відповідачем-2, як Боржником, та відповідачем-1, як Поручителем згідно договору поруки № 07-08-2015 від 07.08.2015р., заборгованості, що виникла за Угодою № НЮК-142-ТА від 26.01.2011 року про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України), укладену на підставі та у зв'язку із несвоєчасним виконанням рішення Господарського суду Полтавської області по справі №14/103 від 04.08.2009 року, яке набрало законної сили.

Предметом у справі № 910/20976/17 є стягнення 3% річних - 452,00 грн. (чотириста п'ятдесят дві гривні) та інфляційних втрат - 1 366,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят шість гривень) за несвоєчасне виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 14/103 від 04.08.2009 року.

Як встановлено судом, 05 грудня 2017 року між TOB «КАЗУС-ПРО» та TOB «Компанія «НОТАПС» було укладено Угоду № 05-12-2017 про припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Зі змісту вказаної угоди вбачається, що Сторона-1, TOB «КАЗУС-ПРО», і Сторона-2, TOB «Компанія «НОТАПС», маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди, на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, про залік таких зустрічних однорідних вимог, що випливають із нижчевказаних підстав (договорів (угод)), згідно яких Сторона-1 і Сторона-2 є зобов'язаними сторонами:

- Сторона-2 є кредитором, а Сторона-1 є боржником при виконанні грошового зобов'язання у розмірі 3 944 (три тисячі дев'ятсот сорок чотири) гривні 97 копійок згідно № 22-08-2016 поставки (купівлі-продажу) товару на умовах відстрочення платежу від 22 серпня 2016 року;

- Сторона-2 є боржником, а Сторона-1 є кредитором при виконанні грошового зобов'язання у загальному розмірі 3 418 (три тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 82 копійки згідно договору поруки № 07-08-2015 від 07 серпня 2015 року, котрий укладений із врахуванням та у відповідності до Угоди № НЮК-142-ТА про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 26 січня 2011 року та Рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 14/103 від 04 серпня 2009 року, котре набрало законної сили, включаючи понесені Стороною-1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600,00 грн. у справі № 910/20976/17, порушеної Господарським судом міста Києва за відповідним позовом Сторони-1;

- Зобов'язання Сторони-1 перед Стороною-2 згідно № 22-08-2016 поставки (купівлі-продажу) товару на умовах відстрочення платежу від 22 серпня 2016 року, зазначених у пункті 1.1. даної Угоди, частково припиняються шляхом зарахуванням Стороною-1 зустрічної вимоги Сторони-2, відповідно до п.1.2. даної Угоди;

- Зобов'язання Сторони-2 перед Стороною-1 згідно договору поруки № 07-08-2015 від 07 серпня 2015 року, котрий укладений із врахуванням та у відповідності до Угоди №НЮК-142-ТА про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 26 січня 2011 року та Рішення Господарського суду Полтавської області по справі №14/103 від 04 серпня 2009 року, котре набрало законної сили, припиняється у повному обсязі шляхом зарахуванням Стороною-2 зустрічної вимоги Сторони-1, відповідно до п.1.1. даної Угоди.

В своїй постанові «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 пленум Вищого господарського суду України постановив роз'яснення, згідно яких господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги припинення зобов'язання у повному обсязі відповідача-1, як Поручителя, перед позивачем, як Кредитором, за Боржника, відповідача-2, згідно договору поруки № 07-08-2015 від 07 серпня 2015 року, котрий укладений із врахуванням та у відповідності до Угоди № НЮК-142-ТА про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 26 січня 2011 року та Рішення Господарського суду Полтавської області по справі №14/103 від 04 серпня 2009 року, котре набрало законної сили, шляхом зарахування зустрічних вимог на суму 3 944,97 грн. та 3 418,82 грн., що свідчить про припинення існування предмета спору у справі № 910/20976/17, з урахуванням відсутності неврегульованих питань з приводу заявленого предмету спору, про що, між іншим, додатково зазначено позивачем в Клопотанні, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем Клопотання за викладених в ньому підстав.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки питання розподілу судових витрат по справі № 910/20976/17 вирішено між TOB «КАЗУС-ПРО» та TOB «Компанія «НОТАПС» в угоді № 05-12-2017 про припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а тому суд у відповідній ухвалі не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Окремо суд звертає увагу позивача на те, що за ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 207, 231, 233-235, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 05-1/02 від 05.02.2018 року "Про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та відсутності претензій до відповідачів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" по справі № 910/20976/17 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/20976/17 за позовом № 31-1/07 від 31.07.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" та Селянського (фермерського) господарства "Україна" грошових коштів: 3% річних - 452,00 грн. (чотириста п'ятдесят дві гривні) та інфляційних втрат - 1 366,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят шість гривень) за несвоєчасне виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 14/103 від 04.08.2009 року, - за відсутності предмету спору.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/20976/17.

Ухвала набирає законної сили 08 лютого 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 08 лютого 2018 року.

Суддя О.В. Котков