Ухвала суду № 72123063, 07.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/125/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2018 Справа № 908/2571/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача – ОСОБА_1, довіреність № 438 від 16.01.2018;

представник відповідача – ОСОБА_2, протокол № 8 від 02.12.2016;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2571/17

за позовом: Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 97)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Почерк” (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138-а)

про стягнення 42990,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 8299 від 11.12.2017 р.) Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Почерк” про стягнення 40140,74 грн., із яких 22453,12 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період: січень-березень 2017 р. за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 224 від 01.06.2011 р.; 16391,22 грн. пені за період із 28.02.2017 р. по 11.12.2017 р. за несвоєчасну оплату послуг з водопостачання та водовідведення; 286,70 грн. 3% річних за період із 28.02.2017 р. по 11.12.2017 р. за несвоєчасну оплату послуг з водопостачання та водовідведення; 1009,70 грн. інфляційних витрат за період із березня по жовтень 2017 р. за несвоєчасну оплату послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2017 р. справу № 908/2571/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження по справі № 908/2571/17, присвоєно справі номер провадження 22/125/17, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2018 р. підготовче судове засідання відкладено до 07.02.2018 р.

У судове засідання 07.02.2018 р. з’явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 07.02.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача вручив відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог представнику позивача.

Представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача 42990,01 грн., із яких 22453,12 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період: січень-березень 2017 р. за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 224 від 01.06.2011 р.; 18943,66 грн. пені за період із 28.02.2017 р. по 11.12.2017 р. за несвоєчасну оплату послуг з водопостачання та водовідведення; 367,48 грн. 3% річних за період із 28.02.2017 р. по 11.12.2017 р. за несвоєчасну оплату послуг з водопостачання та водовідведення; 1225,75 грн. інфляційних витрат за період із березня по жовтень 2017 р. за несвоєчасну оплату послуг з водопостачання та водовідведення. Представником позивача також заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з необхідністю ознайомлення з відзивом відповідача.

Відповідач підтримав заявлене клопотання про призначення судової експертизи, однак заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою уточнення питань, що будуть поставлені експерту. Також представник відповідача подав клопотання про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів для формулювання питань експерту та надання суду усіх матеріалів для дослідження. Представник позивача проти продовження строків підготовчого провадження не заперечив.

Відповідно до 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. п. 3, 8, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста та вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче судове засідання, відкласти вирішення питань, що будуть поставлені експерту, визнати явку сторін обов’язковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 19.03.2018 р.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.02.2018 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Запропонувати позивачу в строк до 20.02.2018 р. надати письмові пояснення на відзив та визначитися з питаннями, що будуть поставлені експерту. Копії пояснень, за наявності, завчасно направити відповідачу, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 20.02.2018 р. визначитися з питаннями, що будуть поставлені експерту.

5. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника – повідомити суд про причини такої неявки.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко