Ухвала суду № 72123011, 07.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/152/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2018 Справа № 908/2535/17

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л.

При секретарі судового засідання – Юсубова Д.В.

Розглянувши матеріали справи № 908/2535/17

за позовною заявою: дочірнього підприємства “Газ Мелітополя” публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, 72313, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 17

до відповідача: комунального закладу “Терпіннівська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат” Запорізької обласної ради, 72333, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Терпіння, вул. Таврійська, 66

про стягнення 20 589,82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.01.18 б/н

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

14.12.17 до господарського суду надійшла позовна заява ДП “Газ Мелітополя” ПАТ “Мелітопольгаз” про стягнення з КЗ “Терпіннівська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат” Запорізької обласної ради за неналежне виконання грошового зобов’язання за договором від 18.04.16 № Б046 про постачання природного газу заборгованості у розмірі 18 927,22 грн.

14.12.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.12.17 судом порушено провадження у справі № 908/2535/17, судове засідання призначено на 16.01.18.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.17 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України (далі ГПК України), який набрав чинності з 15.12.17.

Згідно з п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги той факт, що: із 15.12.17 набрав чинності ГПК України у новій редакції, провадження у цій справі порушено 14.12.17, розгляд справи по суті не розпочато, суд в засіданні 16.01.18 оголосив про відкриття судового засідання на стадії підготовчого провадження, яке буде проводитись в порядку глави 6 (розгляд справи по суті) ГПК України (в редакції чинній з 15.12.17) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.01.18 відкладено підготовче засідання справи № 908/2535/17 на 07.02.18.

06.02.18 на адресу суду до матеріалів справи надійшла уточнена позовна заява за вих. від 06.02.18 № 69 притягнення 3 % річних та пені за неналежне виконання грошового зобов’язання.

Судове засідання 07.02.18 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

В судовому засіданні 07.02.18 представник позивача підтримав вказану вище заяву за вих. від 06.02.18 № 69, відповідно до прохальної частини якої просить суд стягнути з відповідача на користь ДП «Газ Мелітополя» Пат «Мелітопольгаз» пеню та 3 % річних в розмірі 20 589, 82 грн. (на р/р 26008055742750 ПАТ КБ Приватбанк МФО 313399 КОД ЄДРПОУ 39825907) та зазначив що вказана уточнена позовна заява (за вих. від 06.02.18 № 69) є фактично заявою про збільшення розміру позовних вимог.

В засіданні 07.02.18 заява позивача за вих. від 06.02.18 № 69 прийнята судом до розгляду.

Представник ДП «Газ Мелітополя» Пат «Мелітопольгаз» в засіданні 07.02.18 надав до заяву від 07.02.18, якою просить суд долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії наступних документів: додаткову угоду № 1 від 18.04.16 до договору на постачання природного газу від 18.04.16 № Б046 та статут ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз».

За резолюцією суду вказана вище заява разом із відповідними документами долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 07.02.18 не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

02.02.18 на адресу суду до матеріалів справи надійшли пояснення за вих. від 30.01.18 № 85 за підписом директора КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради ОСОБА_2, в яких останній надав письмові пояснення з приводу пропуску позивачем строку позовної давності в частині стягнення пені.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та у разі коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України цього Кодексу, не можуть бути розглянути у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 ГПК закріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні межах встановленого цим Кодексу строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника спарви, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбуватися без участі такої особи; необхідність витребовування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що відсутні відомості щодо отримання відповідачем уточненої позовної заяви за вих. від 06.02.18 № 69 (яку позивач, 06.02.18 направив на адресу відповідача, про що свідчить фіскальний чек та опис вкладення), з метою надання додаткового часу відповідачу для подання відзиву та (або) заперечення на зазначену заяву, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на 06.03.18 об 09 год. 30 хв.

Представник позивача в підготовчому засіданні 07.02.18 повідомлений під розписку про дату, час і місце наступного підготовчого засіданні у цій справі.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2535/17

2. Судове засідання призначити на 06.03.18 о/об 09 год. 30 хв.

3. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали суду від 07.02.18 у цій справі направити на адресу позивача та суду відзив та (або) заперечення на уточнену позовну заяву за вих. від 06.02.18 № 69 про стягнення 3 % річних та пені за неналежне виконання грошового зобов’язання.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Копії ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

(Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.18)

Суддя В.Л. Корсун