Ухвала суду № 72122929, 09.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/233/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінструмент", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 69529грн.09коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінструмент" з позовом про стягнення штрафу у розмірі 69529грн.09коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання №ПЗ/НХ-171093/НЮ від 13.061.2017р. в частині поставки товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.02.2018 о 10:00год.

08.02.2018р. на адресу суду надійшла заява позивача про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції. Заявник у своєму клопотанні просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва.

Вказане клопотання на підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд міста Києва має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте, ані Господарський суд Дніпропетровської області, ані Господарський суд міста Києва не можуть забезпечити проведення розгляду справи №904/233/18 саме 13.02.2018 о 10:00год. в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судового засідання, які у вказаних судах забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

За наведених обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/233/18 саме 13.02.2018 о 10:00год., задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні 13.02.2018 о 10:00год. в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1