Ухвала суду № 72122891, 08.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.02.2018р. Справа № 904/10676/17За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю ".МАК.", м. Дніпро

Третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради , м. Дніпро

Про: визнання договору укладеним

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№7/10-98 від 17.01.18р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (позивач) звернувся з позовом до ТОВ ".МАК." (відповідач) про визнання укладеним договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ухилення відповідача від укладення вищезазначеного договору з позивачем за наявності прямої вказівки закону на таке укладання.

Ухвалою суду від 02.01.18р. було відкрито провадження у справі №904/10676/17, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 16.01.18р. В подальшому слухання справи було відкладено на 25.01.18р. та на 08.02.18р. ( у зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням відзиву на позов).

Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради ( третя особа) в письмових поясненнях (а.с.66-68) позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених у позові.

До судового засідання 08.02.18р. з'явився лише представник позивача, відповідач та третя особа явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили, відповідач відзиву на позов не надав, а клопотав про відкладення слухання справи, у зв'язку з необхідністю підготовки відзиву на позов.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.02.2018р. о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу, в строк до 19.02.18р. надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.02.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2