Ухвала суду № 72122819, 08.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

08.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9761/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління містобудуванні архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №102 від 10.01.2018;

від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 7/26-48 від 04.01.2018;

третя особа -1 ОСОБА_3 довіреність №220/384/д від 22.11.2017;

третя особа -2 ОСОБА_4 довіреність №231 від 17.01.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України, про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради №939 від 25 січня 2012 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3338 га на мкр-ні Всебратське-2, 65а, та надання її в постійне користування для розміщення існуючої будівлі міської поліклініки №1".

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на безпідставність прийняття вказаного рішення Криворізькою міською радою, яким спричинено шкоду інтересам держави та порушення прав Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро як постійного користувача земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року порушено провадження у справі №904/9761/17 та призначено розгляд справи №904/9761/17 на 13.12.2017 року о 10-45 год.

В судовому засіданні 13.12.2017 року оголошено перерву до 16.01.2018 року о 12-00 год.

26.12.2017 року господарським судом ухвалено розглядати справу №904/9761/17 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.01.2018 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління містобудуванні архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, підготовче засідання відкладено на 30.01.2018.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2018 підготовче засідання відкладено на 08.02.2018 о 11:00.

08.02.2018 року відповідачем надано письмові пояснення по справі.

Клопотанням №68 від 07.02.2018 року відповідач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 установу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Визволення, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 37862109).

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що оскаржуваним рішенням Криворізької міської ради затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано у постійне користування комунальному закладу "Міська поліклініка №1" земельну ділянку житлової та громадської забудови площею 0,3338 га для розміщення існуючої будівлі міської поліклініки №1 на мкр-ні Всебратському-2, 65а, в Центрально-Міському районі за рахунок забудованих земель громадського призначення, облікованих за Криворізькою квартирно-експлуатаційною частиною району. Оскільки предметом розгляду в даній справі є спірні правовідносини щодо надання у постійне користування земельної ділянки для розміщення будівлі лікувального закладу, рішення господарського суду по даному спору може вплинути на права КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради".

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що предметом спору є визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради №939 від 25 січня 2012 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3338 га на мкр-ні Всебратське-2, 65а, та надання її в постійне користування для розміщення існуючої будівлі міської поліклініки №1", оскільки оскаржуваним рішенням надано у постійне користування земельну ділянку для розміщення будівлі лікувального закладу, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальну установу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Визволення, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 37862109), оскільки результати розгляду даної справи вплинуть на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження за ініціативою суду підлягає продовженню.

За викладених обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.03.2018 року.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 установу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Визволення, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 37862109)

Відкласти підготовче засідання на 19.02.2018 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу в строк до 18.02.2018 надіслати на адресу третьої особи-3 копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду)

Відповідачу в строк до 18.02.2018р. надіслати копію відзиву на адресу третьої особи-3 (докази направлення надати суду).

Третій особі-3 в строк до 18.02.2018р. надати письмові пояснення та заперечення щодо обставин справи з урахуванням позиції позивача та відповідача, викладених у заявах по суті справи, надіслати учасникам справи письмові пояснення (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_6