Ухвала суду № 72122812, 06.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/7391/17

за позовом Комунального закладу "Бердянський медичний коледж" Запорізької обласної ради, м. Бердянськ, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАПЛЮС", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 26.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 18 від 07.08.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Бердянський медичний коледж" Запорізької обласної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРАПЛЮС" про стягнення 121 838,40 грн. основного боргу та 74 180,64 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою від 02.10.2017р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також зупинено провадження до її повернення з висновком експерта до Господарського суду Дніпропетровської області.

17.01.2018р. від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 504-17 від 24.11.2017р. разом з матеріалами справи № 904/7391/17.

Ухвалою від 18.01.2018р. поновлено провадження у справі з 06.02.2018р., розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.02.2018 р. о 10:40год.

06.02.2018р. представник відповідача подав до суду клопотання, у якому просить :

- витребувати від Комунального закладу "Бердянський медичний коледж" Запорізької обласної ради загальний журнал робіт по об'єкту "Капітальний ремонт покрівлі актового і спортивного залів навчального корпусу медичного коледжу по вул. Дюміна 66/28 м. Бердянськ" роботи на якому проводилися за Договором підряду №47 від 07.07.2016р.;

- витребувати від Приватного підприємства "Бердянськцивільпроект" журнал авторського нагляду по об'єкту "Капітальний ремонт покрівлі актового і спортивного залів навчального корпусу медичного коледжу по вул. Дюміна 66/28 м. Бердянськ" роботи на якому проводилися за Договором підряду №47 від 07.07.2016р.;

- викликати для допиту свідка ОСОБА_3, який здійснював технічний нагляд по об'єкту "Капітальний ремонт покрівлі актового і спортивного залів навчального корпусу медичного коледжу по вул. Дюміна 66/28 м. Бердянськ" роботи на якому проводилися за Договором підряду №47 від 07.07.2016р.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши дане клопотання в частині виребування документів, суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам ст. 81 ГПК України, у зв'язку із чим воно підлягає задоволенню.

Клопотання в частині виклику для допиту свідка суд відкладає до наступного судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Комунальний заклад "Бердянський медичний коледж" Запорізької обласної ради до 19.02.2018р. надати Господарському суду Дніпропетровької області загальний журнал робіт по об'єкту "Капітальний ремонт покрівлі актового і спортивного залів навчального корпусу медичного коледжу по вул. Дюміна 66/28 м. Бердянськ" роботи на якому проводилися за Договором підряду №47 від 07.07.2016р.

Зобов'язати Приватне підприємство "Бердянськцивільпроект" (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, просп. Праці, буд. 47/14) до 19.02.2018р. надати Господарському суду Дніпропетровької області журнал авторського нагляду по об'єкту "Капітальний ремонт покрівлі актового і спортивного залів навчального корпусу медичного коледжу по вул. Дюміна 66/28 м. Бердянськ" роботи на якому проводилися за Договором підряду №47 від 07.07.2016р.

Роз'яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_4