Ухвала суду № 72122777, 06.02.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі,54а

УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 903/959/17 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В, розглянувши матеріали по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Лтд”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Манік Ті Ентерпрайсас Юкрейн”, м. Луцьк

про стягнення 300 091,79 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер серії РН-272 на надання правової допомоги від 05.02.2018р.),

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 9 від 11.01.18р.)

в с т а н о в и в:

ТзОВ “Фірма Лтд” звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з ТзОВ “Манік Ті Ентерпрайсас Юкрейн” 300 091,79 грн.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що безпідставно було призупинено митне оформлення товару на митниці, внаслідок чого позивачем було сплачено 25 878,99 грн. за зберігання товару на митному складі. Вважає, що товар на митному складі зберігався безпідставно більше місяця, а тому обов’язок сплатити вартість зберігання товару переходить до відповідача. На підставі ч. 1 ст. 225 ГК України просить стягнути з відповідача 264 212,80 грн. втраченого прибутку (неодержаної вигоди), на підставі ст. 23 ЦК України просить стягнути з відповідача 10 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.01.2018 року.

15.01.2018р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 903/959/17. Клопотання обґрунтовує тим, що у господарському суді Одеської області відкрито провадження по справі № 916/2715/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Манік Ті Ентерпрайсас Юкрейн” до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “ЛТД” про заборону здійснювати імпорт в Україну товарів, вилучення з цивільного обороту та його знищення. У Солом’янському районному суді міста Києва відкрито провадження по справі №760/24620/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Манік Ті Ентерпрайсас Юкрейн” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним патенту на промисловий зразок.

17.01.2018р. подав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Лтд” до товариства з обмеженою відповідальністю “Манік Ті Ентерпрайсас Юкрейн” у зв’язку із незаконністю, безпідставністю та необґрунтованістю.

06.02.2018р. представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання б/н від 06.02.2018р. про приєднання до матеріалів справи листа Одеської митниці ДФС № К-75/5/15-70-03-06 від 30.01.2018р.

Також 06.02.2018р. представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання б/н від 06.02.2018р., в якому просить витребувати в Державної фіскальної служби України матеріали заяви ТзОВ “Манік Ті Ентерпрайсас Юкрейн” про включення комбінованого знаку для товарів і послуг RansaR до митного реєстру.

Клопотання б/н від 06.02.2018р. про витребування доказів судом задоволено.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 903/959/17, подане до суду 15.01.2018р., слід залишити без задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає об'єктивної неможливості розгляду справи на основі зібраних доказів, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 81, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Позивачу подати суду до 19.02.2018р.:

1.1. Письмові пояснення щодо правової природи суми стягнення в розмірі 25 878,99 грн.

1.2. Письмові пояснення щодо складу цивільного правопорушення в діях відповідача.

1.3. Переклад на українську мову документів, доданих до позовної заяви.

2. Витребувати в Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) матеріали заяви ТзОВ “Манік Ті Ентерпрайсас Юкрейн” про включення комбінованого знаку для товарів і послуг «RansaR» до митного реєстру (зареєстрований в реєстрі за № 3374). Вказані матеріали подати суду до наступного судового засідання (21.02.2018р.).

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2018р. на 11 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева