Ухвала суду № 72122745, 07.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07.02.2018м. ДніпроСправа № 904/11588/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА", м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ ЗДОРОВ'Я", м.Дніпро

про стягнення 50692,89 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "АЛЬБА УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ ЗДОРОВ'Я" про стягнення 50692,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 960 від 22.05.2012 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського процесуального кодексу України від 14.12.2016 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2017 провадження у справі зупинено, справу надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи.

До Господарського суду Дніпропетровської області повернулись матеріали справи № 904/11588/16 із висновком експерта.

Ухвалою суду від 29.11.17 справу призначено до розгляду на 11.12.17.

Ухвалою суду від 11.12.17 провадження у цій справі поновлено, ухвалено справу направити вдруге до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по цій справі зупинити.

До Господарського суду Дніпропетровської області повернулись матеріали справи № 904/11588/16 із клопотанням експерта №08/21/350 від 31.01.18 про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до змісту клопотання, експертна установа просить:

- вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1, виконані у 2013 - 2014 рр., що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис, банківських договорах, нотаріально посвідчених документах, документах з місця роботи, записах особистого характеру тощо) у якомога більшій кількості;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на розлінованих аркушах (5-10 арк.).

Згідно абз. 5, 6 п.11, п.12 постанови пленуму ВГСУ №4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Клопотання експерта є обґрунтованими, спрямованими на реальне виконання експертного дослідження, його задоволення сприятиме встановленню істини у строки. Тому, клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.2018 р. о 14:10год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1.

Відповідачу до засідання надати: вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1, виконані у 2013 - 2014 рр., що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис, банківських договорах, нотаріально посвідчених документах, документах з місця роботи, записах особистого характеру тощо) у якомога більшій кількості.

Зобов'язати Відповідача забезпечити у судове засідання явку ОСОБА_1 для відібрання зразків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.02.18.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2