Ухвала суду № 72122695, 09.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА№22-ц/796/2568/2018 Головуючий в 1 інстанції - Коробенко С.В.

Унікальний № 760/25752/17 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року про задоволення подання головного державного виконавця Солом'янського районного Відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року зазначене вище подання задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник боржника 23 січня 2018 року подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи не слідує, що судом проголошувалася вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали. Крім того, розгляд справи здійснювався з повідомленням учасників процесу.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року сплив 04 січня 2018 року.

Проте, апеляційна скарга подана 23 січня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

При цьому, в апеляційній скарзі представником боржника не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір, що підлягає сплаті фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за змістом п. 23 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, відповідні положення Закону України «Про судовий збір» стосуються подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено вказаним Законом справляння судового збору за подання тих заяв або скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення ОСОБА_3 має сплатити 352 грн. 40 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Також, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України скаржником в апеляційній скарзі не зазначено усіх заінтересованих осіб та їх місце проживання.

Крім того, скаржником не виконано вимоги п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та не додано документів(копії договору про надання правничої допомоги, ордеру на представництво інтересів боржника в Апеляційному суді міста Києва, копії свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю тощо), що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_3 у судах.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків(подання вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, сплати судового збору, надання документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, на представництво інтересів боржника у суді, та надання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням усіх заінтересованих осіб).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі не виправлення інших недоліків - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: