Ухвала суду № 72122662, 08.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/584/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Хардіна О.П.

Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого суддіМасенка Д.Є.

суддів Паленика І.Г., Присяжнюка О.Б.

секретаря судового засідання Редик С.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника Жукова В.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від19 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотанняслідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Прищепи Т.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Тимошенко Н.М.та продовжено строк тримання під вартоюдо 11 січня 2018 року, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Києва, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Одночасно слідчим суддею визначено ОСОБА_2 заставуу межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Згідно ухвали, слідчий суддя врахував наявність у даному кримінальному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження щодо ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ЖуковВ.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2,подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати,посилаючись на її незаконність та необгрунтованість, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

29 січня 2018 року на адресу апеляційного суду м. Києва надійшла заява захисника Жукова В.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2,про відмову від апеляційної скаргина ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмовузахисника Жукова В.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2,від апеляційної скаргина ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника Жукова В.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2,від апеляційної скаргина ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Жукова В.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року, якою продовжено щодоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,строк тримання під вартоюдо 11 січня 2018 року, у зв'язку із відмовоюзахисника Жукова В.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2,від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____ _______ ______

Масенко Д.Є. ПаленикІ.Г. Присяжнюк О.Б.