Ухвала суду № 72122598, 07.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Унікальний номер № 754/9721/15-ц Головуючий у 1 інстанції Журавська О.В. Апеляційне провадження № 22-ц/796/2498/2018 Суддя в апеляційній інстанції Шахова О.В.

У Х В А Л А

7 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача ШаховоїО.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору про надання невідновлювальної кредитної лінії, припинення зобов'язань за договором поруки, іпотечним договором, стягнення збитків та пені, звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором у повному розмірі.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Пунктом 21 вказаної Постанови передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При зверненні до суду з позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» було сплачено судовий збір в розмірі3654 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з зустрічною позовною заявою до суду ОСОБА_3 заявляли вимоги майнового і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону була передбачена сплата судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою у розмірі 1 відсотку від позову, але не менше 0,4 розміру (551,2 грн. станом на день подачі зустрічного позову) мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( 6890 грн. станом на день подачі зустрічного позову).

Таким чином, в зустрічній позовній заяві в частині вимог майнового характеру, а саме:

про стягнення збитків у розмірі сплачених відсотків за користування кредитом в сумі 69 286,99 дол. США, а також комісії за відкриття позичкового рахунку в розмірі 8 769,13 грн., а всього 1 703 605,84 грн.;

про стягнення пені за несвоєчасне виконання за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 15 486,82 дол. США, що в еквіваленті становить 384 879,89 грн. сума судового збору мала складати 10 738,79 грн.

Згідно з пп.2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону була передбачена сплата за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою у розмірі 0,4 розміру (551,2 грн. станом на день подачі зустрічного позову) мінімальної заробітної плати.

Таким чином, в зустрічній позовній заяві в частині вимог немайнового характеру, а саме:

про розірвання договору про надання не відновлювальної кредитної лінії;

припинення зобов'язання за іпотечним договором;

зобов'язання в рахунок погашення основної суми заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 102 662 дол. США передати у власність Пат «Укрсоцбанк» предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку за адресою: Київська обл.., Макарівський район, село Березівка, кадастровий номер НОМЕР_1, що на праві власності належить ОСОБА_3;

припинення зобов'язання за договором поруки, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» - сума судового збору мала складати 2 204,80 грн.

З огляду на вищевикладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року повинен складати 24 896,38 грн.(16597,59 грн. х 150%)

Оскільки при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_4 сплачено лише 4019 грн. судового збору, то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 20 877, 38 грн. (24 896,38 грн. - 4019 грн.).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4строкдля усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для доплати судового збору в сумі 20 877, 38 грн. (двадцять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 38 коп.)- протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019). На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.