Ухвала суду № 72122590, 08.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фиш Маркет» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фиш Маркет» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альма-Транс» про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Фиш Маркет» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2017 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою, встановлено, що представником позивача не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наведено жодних підстав на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а тому на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2017 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу.

Копію зазначеної ухвали супровідним листом від 15.01.2018 направлено на вказану в апеляційній скарзі адресу позивача - ТОВ «ФишМаркет» та представника, яку представником отримано 20.01.2018 (а.с. 105).

Згідно ухвали суду від 15.01.2018, позивачу був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 15.01.2018 строку для усунення недоліків позивач та/або представник до суду не зверталися.

Таким чином, станом на 08.02.2018, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15.01.2018 недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в порядку п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, особі, яка подала апеляційну скаргу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

У Х В А Л И В

Справа 759/15429/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/1824/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю « Фиш Маркет» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фиш Маркет» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альма-Транс» про стягнення збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: