Ухвала суду № 72122577, 09.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №757/5924/15-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/2539/2018

У Х В А Л А

9 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 3 березня 2016 року за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової Асі Назимівни,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 3 березня 2016 року скаргу задоволено.

16 листопада 2017р. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію ухвали заінтересована особа отримала 13 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент постановлення ухвали суду, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала проголошена у судовому засіданні у відсутність сторін, її копія 12 квітня 2016 року та повторно 2 жовтня 2017 року була направлена Відділу примусового виконання рішень ДВС України, проте матеріали справи не містять інформації про отримання копії ухвали, тому вважаю можливим поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору, а Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, розрахунково-касове обслуговування якої здійснюється Державною казначейською службою України лише в межах відкритих асигнувань

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для

- 2 -

відстрочення або розстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України обмежившись посиланням на фінансування за рахунок коштів Державного бюджету України, не надав доказів, які підтверджують його майновий стан та неможливість оплатити судовий збір, тому підстав для відстрочки заінтересованій особі сплати судового збору не вбачаю.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», заінтересованій особі необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 600грн. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 820019.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 3 березня 2016 року за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової Асі Назимівни.

У задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 3 березня 2016 року залишити без руху, надавши заінтересованій особі строк в п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя