Ухвала суду № 72122494, 05.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Справа 757/36507/16-ц Головуючий у І-й інстанції -- Москаленко К.О.

апеляційне провадження № 22-ц/796/2329/2018 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Апеляційний суду м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Прем»єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Господарсько-фінансового Департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року в задоволені позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу, однак не в повному розмірі сплатила судовий збір.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою при подачі позову було оплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

За подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 826 грн. 82 коп. ОСОБА_3 був сплачений судовий збір в розмірі 704 грн.

За таких обставин, скаржниці необхідно доплатити 122 грн. 82 коп. судового збору (551 грн.21 коп.*150%.-704 грн.) на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк