Постанова № 72122080, 07.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/27343/17

Провадження 3-663/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №447908 від 29.11.2017 року, ОСОБА_1, 29.11.2017 року о 07 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Локомотивна, 28, керуючи транспортним засобом Smart МС 01, д.н.з. НОМЕР_1, не впорався з керуванням та не зміг відповідно відреагувати на зміну дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення з транспортним засобом ЗИЛ 432921, д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.3б ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 29.11.2017 року керував автомобілем НОМЕР_3 на зимовій гумі. Рухався по вул. Локомотивна у напрямку вул. Кудряшова зі швидкістю 20-30 км/год. Вулиця Локомотивна не є прямою, а має характер серпантину з різним кутом нахилу. Минаючи черговий поворот, побачив посередині вулиці транспортний засіб ЗИЛ, який стояв після попереднього ДТП. Миттєво зреагувавши натиснув на гальма, однак зважаючи на ожеледицю та відсутність обробки дорожнього покриття засобами, що мають виключити ковзання, автомобіль став некерованим, у зв'язку з чим відбулось ДТП.

У судове засідання викликався інший учасник ДТП ОСОБА_2, однак останній до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Із його пояснень вбачається, що 29.11.2017 року о 07 год. 30 хв. виконував роботу по посипанні дороги по вул. Локомотивна, 28 в напрямку вул. Привітна на транспортному засобі ЗИЛ 432921, д.н.з. НОМЕР_2 та в його автомобіль НОМЕР_4, який рухався зі сторони вул. Привітна. Водій автомобіля НОМЕР_5 виїхав на зустрічну смугу, щоб уникнути зіткнення останній прийняв у ліворуч, однак сталось ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, фотознімки приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точні відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п. 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Аналізуючи та оцінюючи надані докази прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається причинно-наслідковий зв'язок між діянням, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, та наслідками, які настали, а також його вина у порушенні вимог п. 2.3б ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що мало наслідком пошкодження транспортного засобу, оскільки останній не врахував зміну дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом ЗИЛ 432921, д.н.з. НОМЕР_2.

Доводи ОСОБА_1 про те, що дорога має характер серпантину з різним кутом нахилу, тому минаючи черговий поворот, побачив транспортний засіб ЗИЛ і не зміг своєчасно зупинитися, не підтверджені належними доказами, а тому не спростовують його вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31117149700001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова