Ухвала суду № 72121971, 06.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15423/17

Провадження № 1-кп/761/1019/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі -головуючого судді Трубнікова А.В., за участю прокурора Лейтара О.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Бобовича М.М., секретаря Вергелес Л.В., розглянувши у підготовчому судовому провадженні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017100100001949 від 17.02.2017 року),

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2017 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, у судовому засіданні заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав недотримання вимог ст. 291 КПК України, а саме не усунення прокурором недоліків у частині викладення формулювання обвинувачення, на що раніше вказував суд.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Цивільний позов відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та підлягає спільному розгляду у кримінальному провадженні.

Доводи захисника обвинуваченого щодо того, що при складанні обвинувального акту прокурором не було усунуто суттєві порушеня КПК України, на які раніше вказував суд, а саме щодо допущення неточностей у викладі формулювання обвинувачення, а поданий до суду акт є тотожним попередньому, який було повернуто прокурору, є безпідставними, оскільки вказані захисником недоліки усунуті прокурором при складанні нового обвинувального акту і не перешкоджають його призначенню до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження про застосування, зміну чи скасування заходів кримінального провадження, розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з'ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Бобовича М.М. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 14 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв.

Керівнику Київської місцевої прокуроратури №10 забезпечити явку прокурора у кримінальному провадженні у судове засідання.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Трубніков А.В.