Ухвала суду № 72121694, 05.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1621/18

провадження № 2-во/753/15/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»- Якуб Г.О. про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Якуб Г.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що при написанні заборгованості за гаряче водопостачання було допущено описку, а саме замість «2 812,35 грн.» зазначено «2 728,93 грн.» в наслідок чого, не вірно вказано суму основного боргу станом на 01.06.2017 року, замість «8 381,19 грн.» зазначено «8 297,77 грн.». та в сумі загального розміру заборгованості замість « 10 324,69 грн.» зазначено «10 241,27».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 8 297,77 грн., інфляційної складової боргу у розмірі - 1 663,86 грн., 3% річних у розмірі 279, 64 грн., а всього 10241,27 грн., а також судовий збір у розмірі 1378 грн.

Так, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, офіс 20, р/р 26036302434426 в ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄРДПОУ 37739041) заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 10 241,27 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 8 297,77 грн. - основного боргу, 1 663,86 грн. - інфляційної складової боргу, 279,64 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які пливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Крім того, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що заява представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»- Якуб Г.О. про виправлення описки у судовому рішенні Дарницього районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року не підлягає задоволенню, оскільки внесення зазначених виправлень в рішення суду фактично змінять його зміст.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Якуб Г.О. про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Колесник