Ухвала суду № 72121511, 08.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/24/18

ун. № 303/5800/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - Ясельського А.М.,

суддів - Бандури І.С., Скоріна А.В.,

за участю секретаря - Никитюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Ісака В.М.,

представника потерпілої ОСОБА_2

захисників - Гарди А.О.,Шушмана В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні захисник Гарда А.О. заявив письмове клопотання про відвід колегії суддів в даному провадженні посилаючись на те, що вони під час підготовчого засідання не роз»яснили право ОСОБА_1 на суд присяжних, чим порушили право на захист обвинуваченого,що в подальшому потягне скасування обвинувального вироку, якщо таким він буде, що дає підстави для сумніву щодо неупередженості суду.

Заслухавши думку учасників процесу, а саме обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Шушмана В.А., які підтримали заяву адвоката Гарди А.О., прокурора та представника потерпілої, які заперечували проти задоволення даної заяви, суд вирішив відмовити в задоволенні заяви захисника Гарди А.О. про відвід колегії суддів, виходячи з слідуючого.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, викладені в ст. 75 КПК України.

Доводи захисника Гарди А.О. про відвід колегії суддів, викладені в його заяві про те, що були порушені законні інтереси та права обвинуваченого на суд присяжних не відповідають дійсності, оскільки такі права обвинуваченому було роз»яснено.. Крім того захисник Гарда А.О. та обвинувачений ОСОБА_1 заявляли клопотання про відвід головуючому по справі з тих же підстав, оскільки не роз»яснено право особі, справа відносно якого виділена в окреме провадження, право на суд присяжних. Дана заява адвоката Гарди А.О. та обвинуваченого ОСОБА_1 була вирішена колегією суддів 24 січня 2017 року. Що свідчить про обізнаність обвинуваченого ОСОБА_1 на суд присяжних і відповідно до ч.2 ст.384 КПК України такого клопотання він не заявляв.

Приймаючи до уваги наведенне, а також те, що в судовому засіданні захисником Гардою А.О. будь-яких доказів про те, що дії колегія суддів дають підстави для сумнівів щодо неупередженості суду, не встановлено, керуючись ст.75,81 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви захисника Гарди Аркадія Олександровича про відвід колегії суддів в складі головуючого судді Ясельського А.М. та суддів Скоріна А.В. ,Бандури І.С. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий А.М.Ясельський

Судді: І.С.Бандура

А.В.Скорін