
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1619/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., за участю: секретаря Якимович К.І., слідчого Шидлівського С.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Шидлівського С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві Шидлівський С.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Сезоновим Д. І., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12017100070004924 від 14.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_3 уклав з ТОВ «СВ-СМАРТ» договір про надання послуг працевлаштування за кордоном та здійснив платіж на суму 23 867 грн. Після оплати жодних дій ТОВ «СВ-СМАРТ» на виконання договору здійснено не було, телефони працівників ТОВ «СВ-СМАРТ» вимкнуті.
Згідно наданого чеку встановлено, що ОСОБА_3 перевів грошові кошти на картковий рахунок НОМЕР_1, що відкритий на ім'я ОСОБА_4, у ПАТ КБ «Приватбанк».
Вказує, що у досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: документів про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_4 за період з 01.07.2017 - до моменту закриття (блокування), з вказівкою адресата отримувача, призначення платежу та юридичної справи відкритої на ім'я ОСОБА_4 у ПАТ КБ «Приватбанк».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017 за №12017100070004924.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Шидлівського С. В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
ПАТ КБ «Приватбанк» надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Шидлівському Сергію Валерійовичу та за дорученням слідчого в порядку статті 40 КПК України оперативному підрозділу у кримінальному провадженні №12017100070004924 від 14.11.2017 року, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді та на паперових носіях, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, а саме:
- щодо руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 що відкритий на ім'я ОСОБА_4 за період з 01.07.2017 по 09.02.2018, з вказівкою адресата отримувача і призначення платежу та юридичної справи відкритої на ім'я ОСОБА_4 у ПАТ «ПРИВАТБАНК»;
- щодо залишку грошових коштів на картковому рахунку відкритого на ім'я ОСОБА_4 станом на 09.02.2018;
- фото та відео фіксація зі стаціонарних камер відеоспостереження банкоматів в момент зняття готівки за період з 01.07.2017 по 09.02.2018.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя С. С. Захарчук
Судове рішення № 72121488, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/1619/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: