
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1081/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Соколова О.М.,
при секретарі: Сліпець К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И В :
У січні 2018 року у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про забезпечення доказів.
У вказаній заяві представник заявника просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, тел. 044-201-01-02, код ЄДРПОУ 32493292 докази (будь-які фактичні дані, що відповідають вимогам ст. 57-59 ЦПК України) а саме: інформацію щодо ю
ридичної, поштової адреси інтернет видання «Патріоти України» (http://patrioty.org.ua/) та відомості про власника цього веб-сайту.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
В судове засідання учасники справи не з'явились, причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши заяву та додані до заяви документи, приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Так, у заяві про забезпечення доказів представник заявника вказує, що 09.11.2017 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю « Інтернет Інвест» направлявся адвокатський запит з проханням надати інформацію про юридичну, поштову адресу інтернет видання «Патріоти України» (http://patrioty.org.ua/) та відомості про власника цього веб-сайту. 20.11.2017 року від ТОВ «Інтернет Інвест» за № 766 від 14.11.2017 надішла відповідь на адвокатський запит про відмову у наданні вказаної інформації, обгрунтовуючи тим, що така інформація може бути поширена лише за наявності письмової згоди реєстранта або може бути надана суду на письмовий запит, адресований безпосередньо до ТОВ «Інтернет Інвест».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними підстави згідно ст.116 ЦПК України для задоволення вимог заявника, враховуючи дані про відмову товариства надати зазначену інформацію, для витребування інформації про юридичну, поштову адресу інтернет видання «Патріоти України» (http://patrioty.org.ua/) та відомості про власника цього веб-сайту.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.148-153, ст.ст.258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, тел. 044-201-01-02, код ЄДРПОУ 32493292 інформацію щодо юридичної, поштової адреси інтернет видання «Патріоти України» (http://patrioty.org.ua/) та відомості про власника цього веб-сайту.
Вказану інформацію надіслати на адресу суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Соколов
Судове рішення № 72121443, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/1081/18-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: