Ухвала суду № 72121232, 26.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа 755/27598/14-к

№ 1-в/755/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Сазонової М.Г., при секретарі Ліпітюк К.С., за участю прокурора Фещенка О.С., у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Піцхелаурі С.В. про скасування звільнення від відбування покарання стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степанівка, Драбівського району, Черкаської області, неодруженого, з середньою технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в :

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 23.07.2012 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов'язків з числа передбачених ст. 76 КК України.

09.10.2014 року до суду надійшло клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Піцхелаурі С.В., в якому зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений покладені на нього судом обов'язок не виконав, а тому звільнення останнього від призначеного покарання з випробуванням підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.12.2014 року клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Піцхелаурі С.В. задоволено. Звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у виді 3 (трьох) років, призначеного ОСОБА_2 вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 23 липня 2012 року скасовано. Оголошено в розшук засудженого ОСОБА_2 та направлено останнього для відбуття покарання через Київський СІЗО Управління Державної Пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.12.2017 року апеляційну скаргу захисника Ярошенка С.М. в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2014 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 23 липня 2012 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. ОСОБА_2 звільнено з місць позбавлення волі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 року клопотання передано для розгляду судді Сазоновій М.Г. та призначено у судове засідання.

У судове засідання інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Піцхелаурі С.В., засуджений ОСОБА_2 не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Прокурор поклався на розсуду суду.

Тож, суд, вивчивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

А, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 166 КВК України в її системному зв'язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з врахуванням того, що засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг за місцем проживання не надходило, а тому наведені в клопотанні доводи не є достатніми для висновку про те, що засуджений ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та повинен бути направлений для відбування реального покарання, окрім цього, суд звертає увагу, що на час отримання головуючою суддею даного клопотання для розгляду, як вбачається з матеріалів особової справи, іспитовий строк, призначений ОСОБА_2 відповідно до вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 23 липня 2012 року закінчився 23 липня 2015 року.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність станом на день розгляду клопотання об'єктивних підстав для скасування відносно ОСОБА_2 звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Піцхелаурі С.В. про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_2, засудженого вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 23.07.2012 року - відмовити.

Матеріали особової справи №116/2014 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, - повернути до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: