Ухвала суду № 72120804, 09.02.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/29/17

У Х В А Л А

09.02.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

за участю позивача - заступника керівника

Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області, ОСОБА_3, третя особа Фермерське господарство «Грушеве» про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Позивач заперечив проти заявленого клопотання, зазначивши про те, що позовна заява відповідає вимогам законодавства, яке було чинним на час подачі позову.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, до суду звернувся із вищезазначеним позовом прокурор в інтересах держави - заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури, позовна заява містить в собі 12 вимог немайнового характеру. До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору в сумі 16536 грн., а саме: платіжне доручення № 2068 від 29.12.2016 року (а.с. 89).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Статтею 3 зазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вищезазначеної статті Закону встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить з 01.01.2017 року - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1600 грн.

У відповідності до п. 9 Перехідних Положень розділу ХІІІ ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищезазначену норму Закону, розгляд даної справи здійснюється за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто з 15.12.2017 року.

Відповідно ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зогляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи представника відповідача ОСОБА_4 в частині несплати у повному розмірі позивачем судового збору при подачі позову до суду є обґрунтованими, і в цій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки позов поданий до суду 11.01.2017 року, що підтверджується відповідною відміткою канцелярії суду – штампом вхідної кореспонденції, а прокурором не надано належних доказів того, що позов був направлений до суду у 2016 році і його доводи не спростовують того факту, що на час подачі позову до суду судовий збір не сплачений у передбаченому Законом України "Про судовий збір" розмірі, що має становити 19200 грн. (1600 грн. х на 12 вимог немайнового характеру).

В іншій частині клопотання щодо не зазначення позивачем в позові підстав представництва ним інтересів держави не підлягає до задоволення, так як є безпідставним.

Керуючись ст. 177, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області, ОСОБА_3, третя особа Фермерське господарство «Грушеве» про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали позивачу, а саме доплатити судовий збір в сумі 2664 грн. та надати суду оригінал документа про його сплату.

Крім того, роз'яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде залишена без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Воронкова