Постанова № 72120776, 07.02.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/251/18

Провадження № 3/723/646/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2151304473, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.01.2018 р. о 09 год. 00 хв. в с.Буденець по вул.Сторожинецькій, 19, Сторожинецького району, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 11021101, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР та вимоги ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи відносно нього, виходячи з чого знаходжу можливим розгляути справу у відсутності належно повідомленої особи.

Дослідивши матеріали справи, знаходжу, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2018 р. серії БД №350920, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 21.01.2018 р. за №15, виданим Сторожинецькою ЦРЛ.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки висновком щодо медичного огляду ОСОБА_1 достовірно встановлено що ОСОБА_1 21.01.2018 р. об 11 год 00 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння.

З часу виявлення цього стану до часу медичного огляду пройшло не більше двох годин, що узгоджено із вимогами ст. 266 КУпАП.

Вказівка ОСОБА_1 у висновку щодо медичного огляду про те, що він випив 100 грам горілки але після ДТП, на думку судді, не впливає на правомірність протоколу про адміністративне правопорушення і не змінює висновків про винуватість його у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись вимогами ч.1 ст.130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2151304473, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягувач: Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул.Гвардійська, 3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2151304473, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: