Ухвала суду № 72120670, 07.02.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/498/17

номер провадження 2/695/92/18

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

07 лютого 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

16.03.2017 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання, яке було призначене в режимі відеоконференції 07.02.2018 р. не з’явився представник позивача з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні надала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представник позивача жодного розу не з’явився в судові засідання. Вважає таку поведінку позивача зловживанням своїми процесуальними правами.

Суд, вислухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в судові засідання, які були призначені на 14.04.2017 р., 26.06.2017 р., та 02.10.2017 р., належним чином повідомлений позивач не з’явився і від нього до суду не надходила заява про розгляд справи у його відсутність.

Лише 29.05.2017 року представником позивача було подано до суду клопотання про перенесення судового засідання на інший день в зв’язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Крім того 07.11.2017 року в судове засідання яке було призначено за клопотанням представника позивача в режимі відеоконференції представник позивача не з’явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

05.12.2017 року в судове засідання, яке було призначено в режимі відеоконференції з’явився представник позивача не маючи документа, що підтверджує його повноваження, а тому судове засідання було відкладено в зв’язку тим, що представник позивача не мав повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.62. ЦПК України, документи, що підтверджують повноваження представників - повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причина або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України – особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261,353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя В.О. Таратін

: