Ухвала суду № 72120622, 09.02.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

09.02.18

Справа №698/69/17

Провадження №1-кп/690/10/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 лютого 2018 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під час відкритого підготовчого судового засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016251140000031 від 08.09.2016 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Науменка Р.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області – знаходиться кримінальне провадження №42016251140000031 від 08.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді 25.01.2018 в порядку ст.34 КПК України.

26 січня 2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків.

Обвинувачений та його захисник просять відмовити в задоволенні клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та просять повернути його прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Клопотання обвинуваченого та його захисника не підлягає задоволенню, оскільки підстави зазначені в клопотанні щодо невідповідності обвинувального акта кримінально - процесуальному законодавству та факти, на які посилається сторона захисту у своєму клопотанні можуть бути встановленні лише в ході судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст.127, 128, 183, 185, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження, яке внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016251140000031 від 08.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило