Ухвала суду № 72120610, 06.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/409/18 Головуючий 1 інст. - Губська Я.В.

Справа № 640/8214/15

Категорія: договірні Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описок у в ступній та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення суми страхового відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2017 року (суддя - Губська Я.В.),

у с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 1 573 447 грн. 20 коп., пеню в розмірі 157 344 грн. 72 коп., інфляційні витрати в розмірі 457 873 грн. 14 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Однак, у резолютивній частині вступної та резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 05 лютого 2018 року допущено описки, а саме: суд помилково виклав перший, третій та четвертий абзац в такій редакції :

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 1 573 447 грн. 20 коп. (один мільйон пьятьсот сімдесят три тисячі чотириста сорок сім грн. 20 коп.), пеню в розмірі 157 344 грн. 72 коп. (сто п'ятдесят сім тисяч триста сорок чотири грн. 72 коп.), інфляційні витрати в розмірі 457 873 грн. 14 коп.(чотириста п'ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят три грн. 14 коп.).» замість вірного :

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 1 573 447 грн. 20 коп. (один мільйон пьятьсот сімдесят три тисячі чотириста сорок сім грн. 20 коп.), пеню в розмірі 157 344 грн. 72 коп. (сто п'ятдесят сім тисяч триста сорок чотири грн. 72 коп.), інфляційні витрати в розмірі 457 873 грн. 14 коп.(чотириста п'ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят три грн. 14 коп.).»

Допущені описки підлягають виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року, виклавши перший, третій та четвертий абзац резолютивної частини постанови ( вступної та резолютивної частини):

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 1 573 447 грн. 20 коп. (один мільйон пьятьсот сімдесят три тисячі чотириста сорок сім грн. 20 коп.), пеню в розмірі 157 344 грн. 72 коп. (сто п'ятдесят сім тисяч триста сорок чотири грн. 72 коп.), інфляційні витрати в розмірі 457 873 грн. 14 коп.(чотириста п'ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят три грн. 14 коп.).» замість неправильного

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 1 573 447 грн. 20 коп. (один мільйон пьятьсот сімдесят три тисячі чотириста сорок сім грн. 20 коп.), пеню в розмірі 157 344 грн. 72 коп. (сто п'ятдесят сім тисяч триста сорок чотири грн. 72 коп.), інфляційні витрати в розмірі 457 873 грн. 14 коп.(чотириста п'ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят три грн. 14 коп.).»

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання до Верховного Суду, відповідно вимог статті 389 ЦПК України.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина