Рішення № 72120341, 02.02.2018, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/855/17

Провадження № 2/714/56/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючий-суддя: Козловська Л.Д.

при секретарі: Костя С.К.

з участю: позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25.08.2010 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В зв'язку з тим, що на теперішній час збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та змінилися витрати на утримання дитини, збільшились щомісячні суми на навчання, їжу, розвиток творчих здібностей, оздоровлення дитини та транспортні витрати, просила збільшити розмір аліментів які сплачує ОСОБА_3 на утримання сина з 400 грн. до 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. Також просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати у сумі 2411,27 грн., які вона понесла на утримання дитини впродовж листопада 2017 року, на придбання ліків та товарів, що документально підтверджується відповідними чеками та квитанціями.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також пояснила суду, що 1500 грн. у місяць це мінімальна сума яка потрібна для нормального розвитку дитини. Витрати у розмірі 2411,27 грн., вона понесла на лікування сина, який лежав у лікарні у м. Чернівці та в матеріалах справи наявні докази на придбання даних ліків. Відповідач протягом останніх трьох років взагалі не сплачував аліменти та не відвідує сина.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також додав, що у зв’язку з тим, щ відповідач ухиляється від сплати аліментів, станом на 02.01.2018 року має заборгованість у розмірі 17800 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що він не сплачував аліменти протягом того періоду часу, коли позивач разом з дитиною перебували за межами України. Наразі у нього немає можливості сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн., так як він ніде не працює, має на утриманні іншу дружину ОСОБА_6, та двох малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 15.09.2012 року. Їхня сімя перебуває на обліку як малозабезпечена та отримує соціальну допомогу. Окрім того відповідач доглядає за його пристарілою бабусею ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_9 тяжко хворіє та перебуває на «Д» обліку як часто хворіючи дитина з діагнозом « Полідифіцитна анемія». ОСОБА_10 також хворіє. Не заперечує щодо сплати аліментів, однак у меншій сумі, так як не має можливості сплачувати. Також заперечував щодо стягнення додаткових витрат, так як немає таких коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25.08.2010 року № 2-280/10, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13).

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2018 року 1860,00 гривень.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що відповідач частково визнав позовні вимоги, згідний сплачувати аліменти, після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому аліменти підлягають збільшенню.

У сукупності наведеного, судом визначається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивачки на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмір 930,00 грн. щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини. Відповідач являється працездатною особою, однак ніде не працює, має на утриманні іншу дружину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, 15.09.2012 року, що підтверджується довідкою про склад сім’ї виконавчого комітету Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №262 від 25.01.2018 року, свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №051418 від 09.11.2019 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, свідоцтвами про народження ОСОБА_7 серії 1-МИ №116222 від 06.05.2010 року та ОСОБА_3 серії 1-Ми №167721 від 20.09.2012 року, в яких батьком дітей зазначений відповідач ОСОБА_4. Його сім’я перебуває на обліку та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям з 01.10.2017 року по 31.03.2017 року, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Герцаївської РДА в Чернівецькій області №349 від 02.02.2018 року. Відповідач доглядає за пристарілою людиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка являється бабусею відповідача, що підтверджується довідкою Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №263 від 25.01.2018 року. ОСОБА_10 відповідача ОСОБА_7 хворіє тяжкою хворобою з діагнозом «Псоріаз», що підтверджується відповідною випискою з медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого. Син відповідача ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку як часто хворіюча дитина з діагнозом «Полідифіцитна анемія», що підтверджується медичною довідкою від 08.11.2017 року. Оригінали даних документів досліджені в судовому засіданні.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та дитини, враховує матеріальне становище сторін та дитини, спроможність відповідача до сплати аліментів, зокрема, реальної можливості сплачувати аліменти щомісяця, не порушуючи права останнього, а також вищевказані обставини.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною 2 ст.184 СК України, визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки, спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно ч.9 ст.10 ЦПК України в порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Таким чином, обов'язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме положеннями ст.184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» роз'яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

На підтвердження понесених додаткових витрат на дитину у листопаді 2017 року у розмірі 2411,27 позивач посилається на чеки на придбання відповідних ліків. Також надала суду рецепт на окуляри від 07.07.2017 виданий ОСОБА_3 а також чек на суму 465,00 грн. на замовлення, як на підтвердження покупки окулярів. Також позивачем додано до матеріалів справи чек на суму 795,00 грн., посилаючись на те, що дані грошові кошти витрачені на покупку сину черевиків.

Відповідно до ст. 12, 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обґрунтування наведених обставин справи позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що її син ОСОБА_11 в листопаді 2017 року хворів, а позивач понесла витрати на його лікування. Посилання на чеки та квитанції на покупку ліків не є доказом того, що дані ліки куплені та застосовані на лікування сина (а.с.16-19). Рецепт лікаря на куплені препарати на лікування ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутній. Окрім цього, рецепт на окуляри від 07.07.2017 виданий ОСОБА_3, проте як вбачається з свідоцтва про народження сина позивачки серії 1-МИ №097489 від 18.08.2001 року, ініціали сина записані «Цар Ілля Ігорович», що є різними особами та не є доказом надання рецепту саме сину ОСОБА_5. Талон замовлення №009890 від 01.08.2017 року на суму 465,00 грн. не є доказом покупки окулярів, так як в даному талоні не вказано вид замовленого товару. Чек №21686 від 08.08.2017 року на суду 795 грн. не являється доказом понесених витрат позивача на покупку сину черевиків, так як в даному чеку не вказано який саме товар придбаний.

Так як позивачем не надано належних та допустимих доказів понесених нею додаткових витрат на сина ОСОБА_3, у задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в сумі 396,80 грн.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 192 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру та стягнення додаткових витрат – задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів визначених рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25.08.2010 року у цивільній справі №2-280/10, та стягнути з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 930,00 (дев’ятсот тридцять) гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 396,80 грн. (триста дев’яносто шість гривень вісімдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів Чернівецьке ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів державного бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: