Ухвала суду № 72120278, 08.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/176/18 Справа № 694/946/17 Категорія: ч.1 ст.121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Сакун Д. І. Доповідач в апеляційній інстанції Єльцов В. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів Єльцова В. О. Іваненка І. В.Іваненка І. В., Дмитренка М. І.Дмитренка М. І.

секретаря судового засідання Овчаренко І.С.

з участю прокурора Пашковської Ю.П.

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Джугана В. В. на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2017 року відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, громадянина України, раніше судимого:

12.01.2006 р. Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 296 КК України; 27.10.2006 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України;

09.10.2009 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 31 травня 2015 року, близько 14.00 год., перебуваючи на території автостанції «Звенигородка», що по проспекту Шевченка, 1 м. Звенигородка, Черкаської області та знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли у результаті сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком у голову ОСОБА_7, у наслідок якого потерпілий упав на асфальт та втратив свідомість.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 223 від 10.07.2015 у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому тім'яної кістки справа з переходом на праву скроневу кістку, травматичного розриву барабанної перетинки справа, гематом у потиличній ділянці, в ділянці повік правого ока, саден волосяної частини голови, які спричинені дією якого-небудь тупого предмету. Ушкодження у вигляді лінійного перелому кістки справа з переходом на праву скроневу кістку, травматичного розриву барабанної перетинки справа, гематом у потиличній ділянці, в ділянці повік правого ока відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Ушкодження у вигляді саден на волосяній частині голови відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирішено долю речових доказів.

08 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки за відсутності у нього коштів не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів поставила на обговорення питання про призначення обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав це клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та відсутність в обвинуваченого коштів для залучення захисника самостійно, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням, у зв'язку з чим апеляційний розгляд цього кримінального провадження необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Джугана В. В. на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2017 року відкласти на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залучити захисника із числа адвокатів.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити на виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3, тел. 0891-20-00-83).

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити явку захисника у судове засідання апеляційного суду Черкаської області на 11 год.30хв. 27 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :