Рішення № 72119996, 05.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13529/17

Провадження № 2/712/314/18

05 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

з секретарем судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Кредит-Союз» (м.Черкаси, вул.Гоголя,250) звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 (пров.Рибальський,15, м.Черкаси), ОСОБА_2 (пров.Рибальський,15, м.Черкаси), посилаючись на те, що між спілкою та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № Че-0078 від 27.02.2015 року про надання кредиту в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців. Відповідно до п.3.1 Договору плата за користування кредитом становить 24,21% річних від суми залишку кредиту. 27.02.2015 року був укладений договір поруки № Че-0078-П між кредитною спілкою та ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобов"язань позичальника ОСОБА_1 по договору кредиту. В зв’язку з порушенням позичальником умов кредитування виникла заборгованість за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 15599,16 грн. в тому числі: тіло кредиту- 4595,63 грн., проценти за користування кредитом – 3503,95 грн., додаткові проценти у зв’язку з простроченням кредитних зобов’язань - 4693,98 грн., сума інфляційних збитків за час прострочення – 2805,60 грн., судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, від них також не надійшло заяви про розгляд справи без їхньої участі, ними не поданий відзив. Суд вважає, що відповідачі не з"явились у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про кредитні спілки”, кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.

За правилами ст. 5 Закону України “Про кредитні спілки”, кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України “Про кредитні спілки” кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З матеріалів справи видно, що між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № Че-0078 від 27.02.2015 року про надання кредиту в розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців. Відповідно до п.3.1 Договору плата за користування кредитом становить 24,21% річних від суми залишку кредиту. Відповідно до п.3.2 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення планового платежу) повністю або частково з першого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком та застосовується процентна ставка в розмірі 90% річних.

Згідно з п.2.1. кредитного договору строк дії договору 12 місяців. Відповідно до п.8.2 договору у випадку наявності непогашеного залишку кредиту після закінчення строку, умови договору щодо нарахування процентів за користуваня кредитомі обов"язку їх сплати продовжують діяти до фактичного погашеня процентів і кредиту.

27.02.2015 року був укладений договір поруки № Че-0078-П між спілкою та ОСОБА_2, яка поручилася за виконання зобов"язання ОСОБА_1 по договору кредиту, Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Строк припинення поруки сторонами узгоджено тривалістю 8 років з дня укладання договору ( п.п. 3.2, 4.1 договору поруки.

ОСОБА_1 була прийнята у члени кредитної спілки та отримала кредит, що відповідачем не заперечувалось та підтверджено заявами про видачу кредиту, заявою – анкетою на отримання кредиту від 27.02.2015р., прибутковим касовим ордером №649 від 03.02.2014р. та видатковим касовим ордером від 27.02.2015 року.

Згідно з Законом України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” діяльність кредитної установи з надання фінансових кредитів за рахунок капіталу самої кредитної установи, внесків членів кредитної спілки, не потребує отримання ліцензії.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору виникла прострочена заборгованість за кредитним договором станом на 31.10.2017 року, відповідно до розрахунку позивача, у сумі 15599,16 грн. в тому числі: тіло кредиту- 4595,63 грн., проценти за користування кредитом – 3503,95 грн., додаткові проценти у зв’язку з простроченням кредитних зобов’язань - 4693,98 грн., сума інфляційних збитків за час прострочення – 2805,60 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Верховний Суд України 1 жовтня 2014 року у справі № 6-113 цс 14, предметом якої був спір про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних правовий висновок, відповідно до якого будь-яке зобов’язання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов’язанням незалежно від правових підстав його виникнення і в разі його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов’язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов’язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, частковим погашенням позичальником підтверджено, що остання в повному обсязі ознайомлювалася з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняла на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов’язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі.

У заяві-анкеті на отримання кредиту від 27.02.2015р. позичальником підтверджено про письмове повідомлення йому про кредитні умови, орієнтовну вартість кредиту.

Під час укладення договору кредиту, договору поруки в забезпечення кредитних зобов’язань відповідачі заперечень щодо їх змісту не подали. Такі умови укладених між сторонами договорів були погоджені у встановленому законом порядку та сторони проти них не заперечували. Отже, такі умови договорів є результатом домовленості сторін, що відповідає п. 3 ст. 3 ЦК України. При укладенні зазначених правочинів не існувало ніяких умов, які б примусили відповідачів прийняти їх умови на вкрай невигідних для себе умовах.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору та договору поруки, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, відповідно до вимог якої, з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., які понесені позивачем в ході судового розгляду, що підтверджується платіжним дорученням в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 526, 530 ч.1, 629 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 280, 282, 289 ЦПК України, Законом України “Про кредитні спілки”, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (проживає за адресою: пров.Рибальський,15, м.Черкаси, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (проживає за адресою: пров.Рибальський,15, м.Черкаси) на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» (адреса місцезнаходження: вул.Гоголя,250, м.Черкаси, код ЄДРПОУ 25204519) заборгованість по кредитному договору станом на 31.10.2017року в сумі 15599,16 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (проживає за адресою: пров.Рибальський,15, м.Черкаси, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (проживає за адресою: пров.Рибальський,15, м.Черкаси) на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» (адреса місцезнаходження: вул.Гоголя,250, м.Черкаси, код ЄДРПОУ 25204519) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн., по 800 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повне судове рішення складено 09 лютого 2018 року.