
справа № 732/1710/17
провадження № 2-о/732/7/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді – Березовського О.Д.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
секретаря Вучкан А.В.,
за участі представника заявника ОСОБА_3, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання підопічної ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
Директор Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_5 07.11.2017 року звернувся до суду з заявою та просить визнати його підопічну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Городня Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов’язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату, так як ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду.
Внаслідок психічного розладу підопічна не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв’язку з цим може бути визнана недієздатною.
Ухвалою судді від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, яка представляє інтереси Городнянського психоневрологічного інтернату на підставі відповідної довіреності від 18.01.2018 року, вимоги заяви підтримала, просила суд визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та покласти виконання обов’язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Зазначила, що з 05 жовтня 2017 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває ОСОБА_4. Довідкою Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні підтверджено, що ОСОБА_4 страждає на тяжке психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідно є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.
На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку підопічної ОСОБА_4, але з огляду на стан здоров’я останньої, наявне у неї психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від ОСОБА_4 та з’ясувати її позицію по суті заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 надала суду письмову заяву від 17.01.2018 року за вих. № 02-16/37 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 35 ).
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з’ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як вбачається з довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 04.09.2017 року за № 1109, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, вул. Миру, буд 53, оглядалась 04.09.2017 року психоневрологічною ЛКК та їй встановлено діагноз : судинна деменція та за станом здоров’я остання може знаходитися в психоневрологічному інтернаті та потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 4 ).
Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна ОСОБА_4 проживає в інтернаті з 05.10.2017 року і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 3 ).
З дослідженого в судовому засіданні висновку № 78 судово-психіатричного експерта від 19.12.2017 року встановлено, що судово-психіатричні експерти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли до висновку, що у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має місце стійка судинна деменція ( F01 – за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду ), яка позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 23-25 ).
Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 17.10.2018 року за вих. № 02-16/35, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатною ОСОБА_4, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Також орган опіки і піклування просить суд покласти виконання обов’язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату ( а.с. 36 ).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4.
Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Пункт 3.6. Правил опіки та піклування передбачає, що в разі якщо над особами, які потребують опіки і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни не призначені, то виконання обов’язків опікунів від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.
З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатною ОСОБА_4 та остання з 05.10.2017 року проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, над нею має бути встановлено опіку та виконання обов’язків опікуна слід покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім’ї та молоді, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст.ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву Городнянського психоневрологічного інтернату ( місцезнаходження : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 108а, код ЄДРПОУ 03189920 ) про визнання підопічної ОСОБА_4 ( місце проживання : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 108а, паспорт серії ЕК № 895760 ) недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та виконання обов’язків опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення – 09 лютого 2018 року.
Суддя О.Д.Березовський
ОСОБА_9ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 72119981, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 732/1710/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: