Ухвала суду № 72119937, 02.02.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/94/18

2/729/122/18 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О.Кузюра розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору продажу права користування , повернення коштів , відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати договір продажу права користування , повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.175,177 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам закону щодо форми та змісту, до позову повинні додаватися копії заяви та всіх документів.

Подана заява не відповідає вимогам вищезазначених статтей.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та обгрунтовує їх.

Позивач виклав свої вимоги , проте не обгрунтував їх. Так позивач не обгрунтовує де , яким законом регулюються відносини з продажу права користування , оскільки саме в законодавчих актах визначається форма такого договору , істотні умови договору, спосіб захисту при порушенні умов договору.

В цивільному кодексі відсутній розділ, глава, статті де врегульовано питання продажу права користування автомобілем , тому позивачу необхідно обгрунтувати де і яким законом передбачене таке право і як регулюються правовідносини з продажу права користування.

Позивач посилається в своєму позові на статті ЦК України , які регулють роздрібну торгівлю , Закону України "Про захист прав споживачів" в яких йдеться про захист прав покупця при продажу товару за договором роздрібної купівлі -продажу продавцем , який здійснює підприємницьку діяльність і тому позивачу необхідно свої вимоги в частині розірвання договору продажу права користування , стягнення моральної шкоди обгрунтувати з посиланням на законодавчі акти , якими врегульовано дані відносини , а не відносини роздрібної торгівлі. В матеріалах справи відсутні дані , що ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність.Крім того параграф 1 глави 54 підрозділу 1 розділу ІІІ ЦК України регулює загальні положення про купівлю-продаж.

В позовній заяві відсутня ціна позову, обгрунтований розрахунок сум , що підлягають стягненню, відсутні відомості щодо досудового врегулювання спору, відсутнє зазначення щодо наявності оригіналів документів, не вказаний попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат , які поніс позивач і які очікує понести в зв"язку із розглядом справи , відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу необхідно ще раз ознайомитися з чинним законодавством та можливо обрати інший спосіб захисту своїх прав в порядку цивільного судочинства , а також розглянути питання доцільності звернення до правоохоронних органів щодо незаконності дій ОСОБА_2

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору продажу права користування , повернення коштів , відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати час для виправлення недоліків строком п"ять днів з дня вручення ухвали про залишення позоову без руху.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки в строк визначений судом заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :